Справа № 953/3/22
н/п 1-кс/953/290/22
"10" лютого 2022 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
заявника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 у порядку п.1 ч.1 ст. 303 КПК України,-
встановив:
04 січня 2022р. до Київського районного суду м. Харкова надійшла скарга захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 у порядку п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого ХРУП №1 ГУНП в Харківській області (далі: ХРУП №1), що полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей за заявою про кримінальне правопорушення від 22.12.2021. В обґрунтування вимоги зобов'язання внести відомості до ЄРДР, захисник посилався на направлення 22.12.2021 поштою до ХРУП №1 заяви про нанесення 11.12.2021 приблизно о 22.35 на території комплексу пляжного відпочинку «Акважур» м. Харкова, біля альтанки №Т-8 невстановленою особою тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , чим вчинені кримінальні правопорушення, передбачені ст. ст. 125, 296 КК України. Однак, відомості за вказаною заявою до ЄРДР не внесені.
Захисник у судовому засідання скаргу підтримав, просив задовольнити. Пояснив, що 11.12.2021 приблизно о 22.37, на території комплексу пляжного відпочинку «Акважур» у м. Харкові відбувся конфлікт, під час якого невстановлена особа вдарила ОСОБА_4 колодою в обличчя. ОСОБА_4 першу медичну допомогу намагалась надати його знайома ОСОБА_5 , відвела його відвела до альтанки, де знаходилась ОСОБА_6 , після чого вони обидві протягом 15 хв. надавали медичну допомогу, зупиняли кров, що підтверджено фото. Приблизно о 23.00, почувши галас «Поліція», ОСОБА_4 вибіг з альтанки та став переховуватись неподалік. За поясненнями ОСОБА_4 , він переховувався, оскільки побоювався, що походження пошкоджень на обличчі викличе питання співробітників поліції. 12.12.2021 о 06.30 ОСОБА_4 затриманий у порядку ст. 208 КПК України і того ж дня оглянутий лікарем. Також 12.12.2021 у кримінальному провадженні №12021221130002587 ОСОБА_4 пред'явлена підозра за ч.1 ст. 28 ч.2 ст. 345 КК України. 14.12.2021 ухвалою слідчого судді ОСОБА_4 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням застави у сумі 45 400 грн. 15.12.2021 ввечері за сплати застави ОСОБА_4 звільнений з-під варти. 16.12.2021, ним як захисником ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №12021221130002587 подане слідчому клопотання про проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_4 , у задоволенні якого відмовлено з посиланням на можливість сторони захисту самостійно пройти відповідне експертне дослідження або звернутись з відповідним клопотанням до слідчого судді.
Слідчий ОСОБА_7 до судового засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи за своєї відсутності. Зазначив, що ОСОБА_4 є підозрюваним у кримінальному провадженні №12021221130002587від 12.12.2021 за ч.1 ст. 28 ч.2 ст. 345 КК України з обставин заподіяння працівнику правоохоронного органу побоїв та легких тілесних ушкоджень у зв'язку з виконанням службових обов'язків, вчинених групою осіб. 14.12.2021 у ЄРДР зареєстроване кримінальне провадження №12021221130002600 за ч.2 ст. 296 КК України з обставин вчинення 11.12.2021 за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, 2а невстановленими особами бійки у публічному місці, чим грубо порушений громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю. Заява ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення зареєстрована в ЖЄО під №С-3592 від 28.12.2021 та долучена до кримінального провадження №12021221130002600.
Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, вислухавши захисника, доходить наступного:
Положення ч.1 ст. 303 КПК України регламентують право заявника на оскарження під час досудового розслідування бездіяльності слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Як вбачається з матеріалів справи, ХРУП №1 здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №12021221130002600 від 14.12.2021 за ч.2 ст. 296 КК України з обставин надходження на лінію «102» повідомлення невстановленої особи про те, що 11.12.2021 о 22.34 за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, 2 та території комплексу «Акважур» група невстановлених осіб вчинила бійку у публічному місці, чим грубо порушений громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю (а.с.18).
28.12.2021 до ХРУП №1 надійшла заява захисника ОСОБА_3 від 22.12.2021 у порядку ст.214 КПК України, стосовна нанесення 11.12.2021 приблизно о 22.35 на території комплексу пляжного відпочинку «Акважур» м. Харкова, біля альтанки №Т-8 невстановленою особою тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , чим, на його думку вчинені кримінальні правопорушення, передбачені ст. ст. 125, 296 КК України (а.с.17).
Згідно ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та почати досудове розслідування.
Подана захисником ОСОБА_3 заява від 22.12.2012 прийнята та зареєстрована службовою особою ХРУП №1, уповноваженою на прийняття заяв, про що свідчать надана слідчому судді копія, тобто вимоги ч.4 ст. 214 КПК України - виконані.
При тому, передумовою внесення до ЄРДР відповідних відомостей за заявою, передбаченою ч.1 ст. 214 КПК України є наявність у поданій заяві «обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення».
Відповідно положень ч.1 ст.11 КК України, злочином є передбачене цим кодексом суспільно небезпечне, винне діяння (дія або бездіяльність), вчинене суб'єктом злочину. Склади злочинів та відповідні їх ознаки визначені в диспозиціях окремих статей Особливої частини Кримінального кодексу України.
Таким чином, згідно положень ч.1 ст. 214 КП України, вирішальним чинником для внесення до ЄРДР відомостей за заявою є саме наявність у цій заяві обставин, що свідчать про кримінальне правопорушення, а не вказана автором назва поданого документу.
З досліджених у судовому засіданні документів та наданих захисником пояснень, вбачається, що ОСОБА_4 є підозрюваним у кримінальному провадження №12021221130002587від 12.12.2021 за ч.1 ст. 28 ч.2 ст. 345 КК України з обставин заподіяння працівнику правоохоронного органу побоїв та легких тілесних ушкоджень у зв'язку з виконанням службових обов'язків, вчинених групою осіб.
Обставини, викладені захисником ОСОБА_3 в якості підстави реєстрації відомостей в ЄРДР, фактично стосуються незгоди з пред'явленою ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №12021221130002587 підозрою і є втіленням стратегії захисту, що підлягає оцінці судом при аналізі усіх зібраних доказів в їх сукупності під час розгляду справи по суті.
Відомості за заявою про кримінальне правопорушення 28.12.2021 внесені до Журналу єдиного обліку ХРУП №1 за №38428, що відповідає Порядку ведення єдиного обліку в органах (підрозділах) поліції заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події, затвердженому Наказом МВС України № 100 від 08.02.2019 та долучені до кримінального провадження №12021221130002600 від 14.12.2021, що здійснювалось за ч.2 ст. 296 КК України з обставин, аналогічних викладеним у заяві.
З урахуванням викладеного, підстави задоволення скарги - відсутні.
Керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
ухвалив:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 у порядку п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення, а особами, відсутніми при проголошенні, - в той же строк з моменту отримання її копії.
Слідчий суддя: ОСОБА_1