Справа № 622/107/22
2/622/121/22
про залишення позовної заяви без руху
15.02.22 смт Золочів
Суддя Золочівського районного суду Харківської області Квітка О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ) до Дергачівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків)(код ЄДРПОУ 41403969, адреса: 62203, Харківська область, смт Золочів, вул. 8 Березня, буд. 3), Золочівської державної нотаріальної контори Харківської області (02893509, адреса: 62203, Харківська область, смт Золочів, вул. 8 Березня, буд. 3) про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності (у порядку спадкування за законом),
14.02.2022 засобами поштового зв'язку до Золочівського районного суду Харківської області надійшла позовна заява позивачів, в якій вони просять суд встановити факт родинних відносин ОСОБА_3 та ОСОБА_4 як батька та дочки; визнати право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності АТ «Промінь» смт Золочів Золочівського району Харківської області розміром 5,06 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху в порядку ч. 1 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Як вбачається з матеріалів справи позивачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до вказаної позовної заяви не долучено квитанції про сплату судового збору, як не долучено також документів на підтвердження наявності підстав для звільнення від його сплати та клопотання про необхідність такого звільнення.
При цьому у справі двоє позивачів, які заявляють дві вимоги: одну вимогу немайнового характеру і одну майнову вимогу.
Абзац 1 частини 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» передбачає, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Водночас частиною 7 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що у разі, якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом. У разі, коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.
Згідно зі ставками судового збору, встановленими ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», станом на 01 січня 2022 року позивачами мало бути сплачено судовий збір за майнову вимогу у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (з врахуваннямдолі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом), та за немайнову вимогу - у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що наразі становить 992, 40 грн. кожним з позивачів.
При цьому, як вбачається з ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зміст позовних вимог.
Пункт 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України передбачає, що ціна позову визначається:у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.
Водночас позивачами не зазначено ціну позову, крім того, не надано нормативно-грошової оцінки права на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності АТ «Промінь» смт Золочів Золочівського району Харківської області розміром 5,06 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), у зв'язку з чим суд позбавлений можливості встановити, яка саме сума судового збору підлягає сплаті у цьому випадку.
Крім того, позивачі просять визнати право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності АТ «Промінь» смт Золочів Золочівського району Харківської області розміром 5,06 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом.
Одночасно позивачами не конкретизовано право, на підставі якого вони просять визнати за собою право на земельну частку (пай) (право власності, користування, тощо), а також не зазначено частки, в яких вони бажають спадкувати спадкове майно та особу, після якої вони спадкують.
Як вбачається з постанови державного нотаріуса Золочівської державної нотаріальної контори Харківської області Борисенко К.В. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 27.04.2021 № 755/02-31 нотаріусом було відмовлено позивачам у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності АТ «Промінь», смт Золочів Золочівського району Харківської області розміром 5,06 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 їх матері ОСОБА_4 , що належав ОСОБА_3 , батькові спадкодавця, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , спадкоємцем після якого була його дочка - ОСОБА_4 , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав, оскільки факт родинних відносин ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не підтверджено, документи, підтверджуючі факт прийняття спадщини ОСОБА_4 після ОСОБА_3 в порядку, встановленому чинним законодавством, нотаріусу не подані, правовстановлюючі документи на вказане майно не відповідають чинному законодавству, оскільки у поданому сертифікаті на право на земельну частку (пай) датою видачі значиться 12.05.1996, тоді як ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Так, встановлення одного лише факту родинних відносин для визнання права власності у порядку спадкування буде недостатньо, оскільки у даному випадку не встановлений також факт прийняття спадщини ОСОБА_4 після ОСОБА_3 , про встановлення якого позивачі у своїй позовній заяві не просять.
При цьому ч. 1 ст. 48 ЦПК України передбачає, що сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.
Пункт 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» визначає, що у справах про спадкування нотаріуси не є заінтересованими особами і не повинні залучатися до участі у справі».
Отже, позивачі помилково зазначили відповідачем у своїй позовній заяві Золочівську державну нотаріальну контору Харківської області, в той час, коли належним відповідачем у справі повинна бути особа, яка може отримати у власність спірне спадкове майно.
При цьому позивачами не було долучено до позовної заяви її копії для відповідачів, натомість ними було долучено поштові квитанції про направлення копії позовної заяви сторонам, що не передбачено діючим ЦПК України.
Як вбачається з ч. 1, 7 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Статтею 190 ЦПК України передбачено, що ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 272 цього Кодексу. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху в порядку ч.1ст.185 ЦПК України з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Роз'яснити позивачу, що в випадку не усунення недоліків у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Керуючись ст.ст.177,185,259, 260 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Дергачівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), Золочівської державної нотаріальної контори Харківської області про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності (у порядку спадкування за законом) - залишити без руху.
Повідомити позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про необхідність у строк не більше 10 днів з дня отримання ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме:
1)вказати ціну позову з одночасним наданням нормативно-грошової оцінкиправа на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності АТ «Промінь» смт Золочів Золочівського району Харківської області розміром 5,06 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості);
2)уточнити в прохальній частині позовної заяви позовні вимоги в частині права, на підставі якого позивачі просять визнати за собою право на земельну частку (пай) (право власності, користування, тощо), часток, в яких вони бажають спадкувати спадкове майно та особи, після якої вони спадкують, а також щодо встановлення факту прийняття спадщини ОСОБА_4 після ОСОБА_3 ;
3)надати до суду підтвердження сплати судового збору з врахуванням ціни позову, кількості позовних вимог немайнового характеру, ставок та порядку сплати судового збору, передбачених діючим законодавством за наступними реквізитами:
отримувач коштів: ГУК Харків обл/СТГ Золочів/22030101;
код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37874947;
банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);
рахунок отримувача (IBAN): UA598999980313141206000020551;
код класифікації доходів бюджету: 22030101;
4)подати до суду копії позовної заяви з додатками для відповідачів.
Роз'яснити позивачам, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала може бути оскаржена лише в частині визначення розміру судових витрат до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. О.Квітка