справа №619/5725/21
провадження №2/619/259/22
15.02.2022 м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області у складі:
Головуючого - судді Овсяннікова В.С.
за участю секретаря судового засідання - Коротченко А.А.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін в м. Дергачі цивільну справу за позовом Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -
В провадженні суду перебуває цивільна справ за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 24.07.2006 у розмірі 10 890, 32 доларів США.
Представник відповідача ОСОБА_2 надала суду клопотання про витребування доказів. Просить суд витребувати у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» оригінали фото паспорта ОСОБА_1 завірені від імені ОСОБА_1 12.12.2016 та інформацію про те, в якому відділені ПРИВАТБАНКУ нібито було здійснено посвідчення ОСОБА_1 фотокопій його паспорта.
В обґрунтування клопотання зазначає, що ОСОБА_1 отримавши позовну заяву з додатками, встановив, що фото його паспорта, завірені 12.12.2016 нібито його підписом, мають ознаки підробки його підпису. ОСОБА_1 бажає провести почеркознавчу експертизу вищевказаних підписів, оскільки він не вчиняв такої дії з завірення фото власного паспорту ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Суд дослідивши клопотання, матеріали справи, дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання, виходячи з наступного.
Згідно частин 1, 2 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Отже, суд витребовує лише ті докази, які та стосуються предмета доказування по справі та мають доказове значення по справі.
Представник відповідача просить суд витребувати у у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» оригінали фото паспорта ОСОБА_1 , завірені від імені ОСОБА_1 12.12.2016 та інформацію про те, в якому відділені ПРИВАТБАНКУ нібито було здійснено посвідчення ОСОБА_1 фотокопій його паспорта.
Предметом позову АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 є стягнення заборгованості за кредитним договором.
До предмету доказування такого позову належать обставини, які є підставою для стягнення боргу за кредитним договором.
Позовні вимоги про визнання договору недійсним тощо у справі відсутні.
Почеркознавча експертиза по справі не призначалась; відповідне клопотання сторони не заявляли.
За таких обставин, докази, які просить витребувати представник відповідача, не відносяться до предмета доказування у справі та не мають доказового значення, тому у задоволені клопотання слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -
У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів - відмовити.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя В. С. Овсянніков