Справа № 617/862/21
Провадження № 2/617/34/22
15 лютого 2022 року м. Вовчанськ Харківська область
Вовчанського районного суду Харківської області у складі:
головуючого судді - Сербіненко І.В.,
за участю секретаря судового засідання - Пінчук К.К.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Вовчанську Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поновлення порушеного права власності, треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
Позивачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до ОСОБА_3 в якому просять поновити порушене право власності, треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5
11.02.2022 року від позивачів надійшла позовна заява (уточнена), в якій позивачі просять суд:
визнати незаконними дії КП «Вовчанського БТІ» щодо здійсненої без належних правовстановлюючих документів реєстрації загальної площі по квартирі АДРЕСА_1 в розмірі 20,1 кв. метр замість підтвердженого правовстановлюючими документами розміру - 19,7 кв.м та видачі витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно за №26623261 від 06.07.2010 року про зареєстровану загальну площу квартири АДРЕСА_1 розміром 20,1 кв. метр.;
скасувати незаконну реєстрацію загальної площі по квартирі АДРЕСА_1 розміром 20,1 кв. метр, залишивши попередньо зареєстрований розмір загальної площі - 19,7 кв.м.;
внести зміни до п. 1.1. Договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , укладеного між продавцем ОСОБА_6 та покупцем ОСОБА_7 , посвідченого приватним нотаріусом Вовчанського нотаріального округу Корневою І.Ю. 17 вересня 2010 року за реєстровим номером 1672, зазначивши загальну площу 19,7 кв. метри замість вказаної в договорі - 20,1 кв. метр.;
усунути перешкоди у здійсненні права користування загальною площею 7,1 кв. метри коридору Ш, що знаходиться в спільній сумісній власності власників квартир АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 , зобов”язавши власника кв. АДРЕСА_2 ОСОБА_3 демонтувати незаконно встановлену перегородку в коридорі Ш будинку АДРЕСА_4 , повернувши 3,2 кв. метри, незаконно приєднаних до своєї квартири в загальне користування співвласників.
Копію позовної заяви позивача 10.02.2022 року направлено учасникам справи, до суду надано докази направлення.
Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні надали заяву про проведення судового засідання без їх участі, просили прийняти до розгляду уточнену позовну заяву.
Відповідач ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не з'явилась, була належним чином повідомлена про день та час розгляду справи. Заяв, клопотань не надходило.
Третя особа - ОСОБА_4 у підготовче судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи. Заяв, клопотань не надходило.
Третя особа - ОСОБА_5 у підготовче судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи. Заяв, клопотань не надходило.
Суд, вивчивши матеріали справи та уточненої позовної заяви, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до вимог ч. 1 ст 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Відповідно до ч. 2 ст 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; 4) вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об'єднання справ і роз'єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; може роз'яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; з'ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; вирішує заяви та клопотання учасників справи.
Відповідно до ч. 2 ст 49 ЦПК України Крім прав та обов'язків, визначених у статті 43 цього Кодексу позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу; позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження; відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом
Подана позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.
З урахуванням того, що позивачі скористались правами, наданими цивільним процесуальним законодавством, на подання учненої позовної заяви, з метою виконання вимог підготовчого провадження у справі суд вважає за можливе прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , КП «Вовчанське бюро технічної інвентаризації» про визнання незаконним дій КП «Вовчанське БТІ» по реєстрації права власності на збільшену загальну площу, скасування реєстрації, визнання частково недійсним договору купівлі-продажу квартири, поновлення порушеного права власності, треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 .
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 49, 175, 177, 197, 199 ЦПК України,
Прийняти до розгляду позовну заяву (уточнену) ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , КП «Вовчанське бюро технічної інвентаризації» про визнання незаконним дій КП «Вовчанське БТІ» по реєстрації права власності на збільшену загальну площу, скасування реєстрації, визнання частково недійсним договору купівлі-продажу квартири, поновлення порушеного права власності, треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 .
Визначити відповідачам строк на подання відзиву на уточнений позов у порядку, передбаченому ст. 178 ЦПК України - 15 днів із дня вручення ухвали.
Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду (ч. 4 ст. 178 ЦПК України).
Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Встановити позивачам п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачам п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити третім особам для надання пояснень, які мають відповідати вимогам ст. 181 ЦПК України п'ятиденний строк з дня отримання відзиву. Копія пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - І.В. Сербіненко