Справа № 396/1791/21
Провадження № 3/396/33/22
02.02.2022 року м. Новоукраїнка
Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Русіна Алла Анатоліївна, розглянувши матеріали, які надійшли від Новоукраїнського РВП ГУНП України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянку України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка не працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживає: АДРЕСА_2 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП,-
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 898115 від 26.11.2021 року, гр. ОСОБА_1 26.11.2021 року ухилилася від виконання своїх батьківських обов'язків, передбачених ст. 150 СК України, відносно своїх малолітніх дітей , остання зловживає алкогольними напоями, внаслідок чого не приділяє належної уваги навчанню та вихованню дітей, не цікавиться їх справами, на тривалий час залишає їх самих вдома, так син ОСОБА_2 систематично у нічний час вулиці міста, без супроводу дорослих та тікає з дому, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, про розгляд справи повідомлена належним чином, з заявами та клопотаннями до суду не зверталась.
Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що даний протокол разом з доданими матеріалами слід повернути Новоукраїнського РВП ГУНП України в Кіровоградській області на доопрацювання, так як він не відповідає вимогам ч.1 ст.256 КУпАП.
Відповідно до п.2 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Згідно статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Так, в порушення статті 256 КУпАП в протоколі серія ВАБ № 898115 від 26.11.2021 року зазначено, про те, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання батьківських обов'язків відносно своїх малолітніх дітей, проте їх прізвища, ім'я по батькові та дата народження в протоколівідсутні, окрім сина ОСОБА_2 , також не зазначено час вчинення поступку.
Разом з тим, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначені свідки правопорушення, не відібрані їх пояснення, що в свою чергу позбавляє суд можливості об'єктивно розглянути справу та винести законне й обґрунтоване рішення.
Верховним Судом України визнано правильну практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст.256 КУпАП відповідному правоохоронному органу для належного дооформлення (п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №14).
Враховуючи вищевикладене, з урахуванням того, що зазначені недоліки матеріалів справи про адміністративне правопорушення унеможливлюють об'єктивний розгляд справи, у зв'язку з чим, вважаю за необхідне надіслати матеріали справи органу, який їх склав для належного дооформлення.
На підставі викладеного та керуючись статтями 256, 278, 283 КУпАП, суддя-
Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.184 КУпАП, повернути до Новоукраїнського РВП ГУНП України в Кіровоградській області, для дооформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: А. А. Русіна