Справа № 393/69/22
пров. 2-о/393/16/22
11 лютого 2022 року смт Новгородка
Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області Рачкелюк Ю.В., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 (місце проживання: с.Тарасівка Кропивницький район Кіровоградська область, 28214), заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (місце знаходження: м.Кропивницький вул.Соборна 7-а, Кіровоградської області, 25009) про встановлення факту, що має юридичне значення,
ОСОБА_1 звернулася до Новгородківського районного суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області.
Вивчивши матеріали заяви, вважаю, що у відкритті провадження необхідно відмовити за наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права; визнання правочину недійсним; припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення; примусове виконання обов'язку в натурі; зміна правовідношення; припинення правовідношення; відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; відшкодування моральної (немайнової) шкоди; визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.
Відповідно до вимог ч.2 ст.256 ЦПК України та роз'яснень, даних у п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, розглядаються у судовому порядку, якщо чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.
Статтею 62 Закону України від 05 листопада 1991 року №1788 «Про пенсійне забезпечення» передбачено, що основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Порядок підтвердження наявності трудового стажу за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом Міністрів України.
Згідно із «Порядком підтвердження наявності трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів», затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року №637, встановлення фактів наявності трудового стажу здійснюється органами ПФУ.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Враховуючи вищевикладене, у відкритті провадження у справі за даною заявою необхідно відмовити, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а спірні правові відносини повинні вирішуватися в порядку, передбаченому постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року №637.
Керуючись: ст.ст. 19, 186, 258-260 ЦПК України, суддя, -
Відмовити у відкритті провадження по справі за заявою ОСОБА_1 (місце проживання: с.Тарасівка Кропивницький район Кіровоградська область, 28214), заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (місце знаходження: м.Кропивницький вул.Соборна 7-а, Кіровоградської області, 25009) про встановлення факту, що має юридичне значення.
Роз'яснити ОСОБА_1 , що вона має право вирішувати спірні правові відносини про встановлення фактів, що мають юридичне значення в порядку, передбаченому постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року №637.
Копію ухвали направити заявнику.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів до Кропивницького апеляційного суду з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Ю.РАЧКЕЛЮК