Постанова від 15.02.2022 по справі 389/315/22

15.02.2022

ЄУН 389/315/22

Провадження № 3/389/143/22

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2022 року суддя Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області Ябчик Наталія Миколаївна розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліції №1 (м. Знам'янка) Кропивницького РУП ГУНП Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, працюючого машиністом вантажного руху в ТЧ-7 м. Знам'янка, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

20.01.2022 о 23.01 год. встановлено, що ОСОБА_1 по АДРЕСА_2 ухилився від обов'язків щодо виховання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , 2006 року народження, що призвело до розшуку останньої працівниками поліції, чим скоєно адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП та про що 20.01.2022 складено протокол серії ВАБ №899556, з яким ОСОБА_1 ознайомлений, його права йому роз'яснено.

ОСОБА_1 в суді свою вину визнав, у скоєному щиро розкаявся.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №899556, рапорт, довідку про результати розгляду ОСОБА_3 , письмові пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , характеристику ОСОБА_2 , свідоцтво про народження ОСОБА_2 , за відсутності будь-яких суперечностей, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, виходячи з наступного.

Згідно ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ч.2 ст.7 та ст.245 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності, всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин кожної справи, правильного і справедливого її вирішення, виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень.

Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно зі статтею 68 Конституції України, кожен зобов'язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей. Незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст.184 КУпАП, ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, тягне за собою попередження або накладення штрафу від п'ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Разом з цим, беручи до уваги вищезазначене та з урахуванням того, що від вчиненого не настало тяжких наслідків, особу ОСОБА_1 , те, що він щиро розкаявся, суд вважає можливим, визнаючи ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, звільнити його від адміністративної відповідальності, відповідно до ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.9, 22, 40-1, ч.1 ст.184, ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Адміністративну справу стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП закрити, звільнивши його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя Знам'янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області Ябчик Н.М.

Попередній документ
103276636
Наступний документ
103276638
Інформація про рішення:
№ рішення: 103276637
№ справи: 389/315/22
Дата рішення: 15.02.2022
Дата публікації: 17.02.2022
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Знам’янський міськрайонний суд Кіровоградської області
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку; Невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов'язків щодо виховання дітей
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (31.01.2022)
Дата надходження: 31.01.2022
Предмет позову: Ухиляється від виконання батьківських обов'язків
Розклад засідань:
17.03.2026 03:35 Знам’янський міськрайонний суд Кіровоградської області
17.03.2026 03:35 Знам’янський міськрайонний суд Кіровоградської області
17.03.2026 03:35 Знам’янський міськрайонний суд Кіровоградської області
17.03.2026 03:35 Знам’янський міськрайонний суд Кіровоградської області
17.03.2026 03:35 Знам’янський міськрайонний суд Кіровоградської області
17.03.2026 03:35 Знам’янський міськрайонний суд Кіровоградської області
17.03.2026 03:35 Знам’янський міськрайонний суд Кіровоградської області
17.03.2026 03:35 Знам’янський міськрайонний суд Кіровоградської області
17.03.2026 03:35 Знам’янський міськрайонний суд Кіровоградської області
15.02.2022 09:35 Знам’янський міськрайонний суд Кіровоградської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЯБЧИК НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
ЯБЧИК НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
особа, яка притягається до адмін. відповідальності:
Меднов Олександр Володимирович