номер провадження справи 33/12/22
про відкриття провадження у справі
14.02.2022 Справа № 908/345/22
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Мірошниченка М.В., розглянувши матеріали позовної заяви вих. №00308/0122 від 04.02.2022 (вх. №389/08-07/22 від 08.02.2022)
за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» (проспект Перемоги, буд. 65, м. Київ, 03117; ідентифікаційний код 30115243)
до відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю “Страхова компанія “КРЕДО” (просп. Моторобудівників, буд. 34, м. Запоріжжя, 69068, ідентифікаційний код 13622789)
про стягнення 31223,16 грн.
До Господарського суду Запорізької області звернулося Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» з позовом до відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю “Страхова компанія “КРЕДО” про стягнення 31223,16 грн., з яких 30001,72 грн. - страхове відшкодування, 895,94 грн. - пеня, 145,49 грн. - 3% річних 180,01 грн. - інфляційне збільшення.
В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що між позивачем (страховик) та ОСОБА_1 (страхувальником) укладено договір добровільного страхування наземного транспорту №AZ16-1274106, яким застраховано ризик настання збитків страхувальника, що спричинені пошкодженням, знищенням, втратою забезпеченого транспортного засобу «Kia K5, д.н. НОМЕР_1 (далі - забезпечений транспортний засіб). 09.08.2021 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю забезпеченого транспортного засобу та транспортного засобу «Volkswagen Passat», д/н НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 . Постановою Малиновського районного суду в м. Одесі визнано винним у скоєнні ДТП ОСОБА_2 . Розмір матеріального збитку, завданого власнику забезпеченого автомобіля внаслідок його пошкодження при ДТП з урахуванням фізичного зносу склала 30001,72 грн. Відповідно до умов договору страхування позивач виплатив страхове відшкодування за відновлювальний ремонт забезпеченого автомобіля в розмірі 30001,72 грн., що підтверджується страховим актом №23572/21/921 від 26.08.2021 та платіжним дорученням №207726 від 28.08.2021. Цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «Volkswagen Passat», д/н НОМЕР_2 на момент ДТП була застрахована полісом ТДВ «СК «КРЕДО» ЕР201762751 з лімітом відповідальності за майнову шкоду 130000,00 грн. та франшизою 0,00 грн. Позивач направив відповідачу 31.08.2021 заяву на виплату страхового відшкодування. Відповідач отримав дану заяву 06.09.2021, проте залишив вимоги позивача без відповіді та задоволення. На підставі вказаних обставин позивач звернувся до господарського суду з позовом у даній справі про стягнення з відповідача страхового відшкодування в розмірі 30001,72 грн., а також нарахованих за прострочення виплати страхового відшкодування пені в розмірі 895,94 грн. за період з 08.12.2021 по 04.02.2022, 3% річних у розмірі 145,49 грн. за період з 08.12.2021 по 04.02.2022 та інфляційного збільшення в розмірі 180,01 грн. за грудень 2021 року.
Позов заявлено на підставі норм ст. ст. 524, 526, 527, 530, 625, 993, 1191, 1194 Цивільного кодексу України, ст. 27 Закону України «Про страхування», ст. 29, 36.2, 36.5 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів».
Згідно з витягом із протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.02.2022 позовну заяву передано на розгляд судді Мірошниченку М.В.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження судом не встановлено. У зв'язку з цим суд ухвалив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
Згідно з ч. 1 ст. 12, ч. 1 ст. 250 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами загального або спрощеного позовного провадження. Питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Згідно ч. 3 ст. 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Відповідно до ч. 5 ст. 12 ГПК України передбачено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Оскільки справа за поданою позовною заявою не відноситься до визначеного у ч. 4 ст. 247 ГПК України виключного переліку категорій справ, які не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, враховуючи те, що справа за своїм характером не є складною, суд дійшов до висновку, що справа є малозначною та має розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження.
В силу приписів ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
З огляду на те, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, а справа може бути розглянута на підставі поданих сторонами заяв по суті спору та доказів, суд дійшов висновку, про можливість розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами без проведення судового засідання.
Суд звертає увагу відповідача на право подати відзив на позовну заяву у встановлений судом строк. Відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.
Керуючись статтями 8, 12, 81, 176, 234, 235, 247, 250, 252, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Присвоїти справі номер провадження 33/12/22.
2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами без проведення судового засідання.
3. Встановити відповідачу строк для надання суду обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву з доказами направлення відзиву позивачу у порядку, передбаченому ст. ст. 165, 178 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; усіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; для надання заперечень на відповідь на відзив з доказами направлення заперечень позивачу - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.
4. Попередити відповідача, що в разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об'єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч. ч. 3, 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).
5. Встановити позивачу строк для надання суду відповіді на відзив на позов, а також доказів направлення відповіді на відзив відповідачу - протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов.
6. Звернути увагу сторін, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими Господарським процесуальним кодексом України для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у главі 10 Господарського процесуального кодексу України.
7. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.
8. Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.
9. Запропонувати позивачу протягом двох днів з дня отримання даної ухвали суду надати суду та надіслати відповідачу (докази відправки надати суду) читаєму копію першої сторінки договору добровільного страхування №AZ16-1274106, письмові пояснення, в яких пунктах даного договору визначено, що застраховано саме автомобіль Kia K5, д.н. НОМЕР_1 , письмові пояснення щодо виплати страхового відшкодування на користь ОСОБА_3 з огляду на те що договір добровільного страхування укладено із ОСОБА_1 .
10. Повідомити сторін, що додаткові письмові докази, клопотання, заяви, пояснення, необхідно подати у строк до 16.03.2022.
11. Контактні дані господарського суду Запорізької області:
- веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua;
- телефони: контакт-центр: 0-800-501-492 (безкоштовно по всій території України).
- електронна адреса: inbox@zp.arbitr.gov.ua.
Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.
Ухвала суду набрала законної сили 14.02.2022 та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Суддя М.В. Мірошниченко