Ухвала від 14.02.2022 по справі 908/354/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.02.2022 Справа № 908/354/22

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Мірошниченка М.В., розглянувши матеріали позовної заяви вих. б/н від 21.09.2021 (вх. №398/08-07/22 від 08.02.2022)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Профенергогруп» (49049, м. Дніпро, вул. Добровольців, буд. 17, ідентифікаційний код 42482072)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Н.П.Констракш Компані» (69083, м. Запоріжжя, вул. Східна, буд. 9, ідентифікаційний код 42601683)

про стягнення 913967,08 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Профенергогруп» з позовом до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Н.П.Констракш Компані» про стягнення 913967,08 грн., з яких основний борг - 895492,94 грн., 3% річних - 2870,48 грн., пеня - 15603,66 грн.

Позов обґрунтовано порушенням відповідачем зобов'язань з оплати виконаних позивачем робіт на суму 895492,94 грн. за договором підряду №БР-3103-2/21 від 31.03.2021 згідно з актом №1 за серпень 2021 року та довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за серпень 2021 року. За прострочення оплати робіт в період з 14.08.2021 по 21.09.2021 позивач нарахував 3% річних в сумі 2870,48 грн. та пеню в сумі 15603,66 грн., які просить стягнути з відповідача разом із сумою основного боргу.

Позов заявлено на підставі ст. ст. 526, 530, 549, 610, 611, 612, 624, 625, 625, 629, 838, 837, 843 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 193 Господарського кодексу України.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.02.2022 позовну заяву передано на розгляд судді Мірошниченку М.В.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 162 ГПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

У ч. 3 ст. 56 ГПК України визначено, що юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Згідно з ч. 9 ст. 60 ГПК України у разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.

Відповідно до ч. 5 ст. 164 ГПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Позовна заява підписана від імені позивача директором Моторіним Р.Р., проте згідно з відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань керівником Товариства з обмеженою відповідальністю «Профенергогруп» ( ідентифікаційний код 42482072) значиться Бережний С.С.

До позову не додано повноважень Моторіна Р.Р. як директора на момент подання позовної заяви.

Отже, повноваження Моторіна Р.Р. на підписання позовної заяви від імені позивача не підтверджені відповідними доказами.

Крім того, згідно з вимогами п. п. 3, 5, 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

За приписами ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

В позовній заяві позивач вказує, що відповідно до п. 2.3 договору термін оплати прийнятих ремонтних робіт складає 3 банківські дні з моменту надання підрядником відповідного рахунку. Проте позивач не наводить обставин щодо направлення відповідачу рахунку, не надає рахунку на оплату і не посилається на неможливість його надання.

Крім того, позивач посилається на часткову плату відповідачем робіт на суму 895492,96 грн., проте не надає доказів оплати і не посилається на неможливість їх надання.

Отже, позивачем надано не всі докази на підтвердження своїх позовних вимог, а наданий позивачем розрахунок позовних вимог не відповідає вимозі щодо його обґрунтованості.

Таким чином, позивачем порушено вимоги п. п. 3, 5, 8 ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 164 ГПК України.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме надати:

- докази на підтвердження повноважень Моторіна Р.Р. на підписання позовної заяви від імені позивача;

- письмові пояснення щодо направлення відповідачу рахунку на оплату, у разі направлення - надати відповідний рахунок з доказами його надсилання/вручення відповідачу;

- докази оплати відповідачем робіт на суму 895492,96 грн.;

- докази направлення відповідачу листом з описом вкладення копії документів на виконання даної ухвали суду.

3. Роз'яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

4. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

Контактні дані господарського суду Запорізької області: веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua; е-mail: inbox@zp.arbitr.gov.ua; телефони: контакт-центр: 0-800-501-492 (безкоштовно по всій території України).

5. Копію даної ухвали направити позивачу.

Ухвала суду набрала законної сили 14.02.2022 та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя М.В.Мірошниченко

Попередній документ
103276542
Наступний документ
103276544
Інформація про рішення:
№ рішення: 103276543
№ справи: 908/354/22
Дата рішення: 14.02.2022
Дата публікації: 17.02.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Запорізької області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; надання послуг; будівельного підряду
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (08.02.2022)
Дата надходження: 08.02.2022
Предмет позову: про стягнення 913 967,08 грн.