Ухвала від 14.02.2022 по справі 908/3387/21

номер провадження справи 28/182/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.02.2022 Справа № 908/3387/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Федорової Олени Владиславівни, розглянувши матеріали справи

за позовом акціонерного товариства «Українська залізниця» (03150, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, буд. 5) в особі філії «Центр забезпечення виробництва» АТ «Укрзалізниця» (03049, м. Київ, пр. Повітрофлотський, буд. 11/15)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «СЕАЛ» (69032, місто Запоріжжя, вул. Рекордна, буд. 9)

про визнання недійсним договору поставки від 02.08.2021 №ЦЗВ-01-02321-01 та про зобов'язання вчинити певні дії.

Без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернулося акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі філії «Центр забезпечення виробництва» АТ «Укрзалізниця» з позовом до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «СЕАЛ» про:

- визнання недійсним договору поставки від 02.08.2021 №ЦЗВ-01-02321-01, укладеного між АТ «Українська залізниця» в особі філії «Центр забезпечення виробництва» та ТОВ «Науково-виробниче підприємство «СЕАЛ» за результатами проведення процедури відкритих торгів (оголошення UA-2021-03-17-003580-а);

- застосування наслідків недійсності правочину, зобов'язавши ТОВ «Науково-виробниче підприємство «СЕАЛ» забрати поставлену за договором поставки від 02.08.2021 №ЦЗВ-01-02321-01 продукцію - елемент фільтруючий очистки масла Нарва 6-4 в кількості 5388 од. зі складського приміщення АТ «Українська залізниця» в особі філії «Центр забезпечення виробництва», розташованого за адресою: Київська область, м. Фастів, вул. Шевченка, 48.

В обґрунтування підстави для звернення з позовом до суду позивач зазначив:

- невиконання відповідачем умов договору в частині надання оригіналу декларації про відповідність ТОВ “СТРОНГ ЛЮКС” від 28.07.2017 №28-07 з терміном дії до 28.07.2022 та оригіналу сертифікату на систему управління якості № UA8О072.40526699.1-2021, виданого Органом з сертифікації систем управління ДП «Харківстандартметрологія» (атестат акредитації №8О72);

- встановлення в ході кримінального провадження №42019111200000750 факту підробки підпису голови комісії з випробувань та директора ТОВ «СТРОНГ ЛЮКС» на документах, що надані ТОВ «НВП «СЕАЛ» в складі тендерної пропозиції у процедурі відкритих торгів UA-2021-03-17-003580-а (на підставі яких відповідач став переможцем цих відкритих торгів, та за результатами розгляду яких позивачем прийнято рішення про укладення договору).

Відповідно до витягу протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.11.2021 позовну заяву передано на розгляд судді Федорової О.В.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 25.11.2021 позовну заяву акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр забезпечення виробництва» АТ «Укрзалізниця» залишено без руху, позивачу наданий строк для усунення виявлених недоліків.

Ухвалою суду від 20.12.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі № 908/3387/21, присвоєно справі номер провадження 28/182/21, на підставі ст. 252 ГПК України ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та без повідомлення (виклику) учасників справи.

Ухвалою суду від 17.01.2022 ухвалено розгляд справи №908/3288/21 здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання з розгляду позову призначено на 10.02.2022.

26.01.2022 на адресу суду від представника позивача АТ «Українська залізниця» в особі філії «Центр забезпечення виробництва» АТ «Укрзалізниця» надійшло клопотання, в якому заявник просить забезпечити проведення судового засідання з розгляду справи №908/3387/21, яке призначено на 10.02.2022 в режимі відеоконференції.

У зв'язку з перебуванням судді-доповідача Федорової О.В. на лікарняному підготовче засідання, яке призначено на 10.02.2022, не відбулося.

Господарським процесуальним кодексом України передбачено право учасників справи на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до частин 1-3 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Аналіз наведеної норми права свідчить, що сторони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду, крім випадків, коли явка сторін (цього учасника) визнана судом обов'язковою з викликом учасників справи у судове засідання.

В пункті 5 ухвали суду від 17.01.2022 про заміну засідання з розгляду справи по суті підготовчим засіданням у справі №908/3387/21 суд визнав явку сторін обов'язковою.

З огляду на наведене слідує про неможливість застосування сторонами положень ст. 197 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання призначити на 24.02.2022 о/об 11 год. 10 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4, корпус 1, зал № 220.

2. У порядку підготовчого засідання:

Позивачу надати всі наявні докази на підтвердження викладених у позові обставин, які не були додані до позову; відповідь на відзив, копію відповіді на відзив надіслати відповідачу, докази надсилання надати суду для долучення до матеріалів справи.

Відповідача надати відзив на позовну заяву з доказами в обґрунтування своїх доводів та заперечень, копію відзиву надіслати позивачу, докази направлення надати суду.

Запропонувати сторонам надати суду додаткові докази, які не були подані ними до суду в обґрунтування своєї правової позиції, а також клопотання процесуального характеру, які визначені статтею 182 ГПК України для належної підготовки справи до розгляду.

3. Явку представників сторін визнати обов'язковою (у разі направлення у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст. 60 ГПК України).

Контактні дані Господарського суду Запорізької області: веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua; телефони: контакт-центр: 0-800-501-492 (безкоштовно по всій території України).

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

Відповідно до ст. ст. 235, 255 ГПК України ухвала суду набрала законної сили 14.02.2022 та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя О.В. Федорова

Попередній документ
103276535
Наступний документ
103276537
Інформація про рішення:
№ рішення: 103276536
№ справи: 908/3387/21
Дата рішення: 14.02.2022
Дата публікації: 17.02.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Запорізької області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Визнання договорів (правочинів) недійсними; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (15.09.2022)
Дата надходження: 23.11.2021
Предмет позову: про визнання договору недійсним та зобов'язання вчинити дії
Розклад засідань:
06.03.2026 06:15 Господарський суд Запорізької області
06.03.2026 06:15 Господарський суд Запорізької області
06.03.2026 06:15 Господарський суд Запорізької області
06.03.2026 06:15 Господарський суд Запорізької області
06.03.2026 06:15 Господарський суд Запорізької області
06.03.2026 06:15 Господарський суд Запорізької області
06.03.2026 06:15 Господарський суд Запорізької області
06.03.2026 06:15 Господарський суд Запорізької області
06.03.2026 06:15 Господарський суд Запорізької області
24.02.2022 11:10 Господарський суд Запорізької області
15.09.2022 12:00 Господарський суд Запорізької області
25.10.2022 14:10 Господарський суд Запорізької області
26.12.2022 12:00 Центральний апеляційний господарський суд
01.02.2023 12:20 Центральний апеляційний господарський суд
21.02.2023 09:30 Центральний апеляційний господарський суд
07.03.2023 09:30 Центральний апеляційний господарський суд
31.05.2023 12:00 Касаційний господарський суд
31.05.2023 12:30 Касаційний господарський суд
21.06.2023 12:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
РОГАЧ Л І
суддя-доповідач:
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЛЕВКУТ В В
ЛЕВКУТ В В
РОГАЧ Л І
ФЕДОРОВА О В
ФЕДОРОВА О В
ЯРЕШКО О В
відповідач (боржник):
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ"
ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Сеал"
Товариство з обмеженою відповідальністю "НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО "СЕАЛ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО "СЕАЛ""
відповідач в особі:
ФІЛІЯ "ЦЕНТР ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ВИРОБНИЦТВА" АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО "СЕАЛ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО "СЕАЛ""
заявник апеляційної інстанції:
АТ "Укрзалізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва"
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" АТ "Укрзалізниця"
ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Сеал"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
АТ "Укрзалізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Українська залізниця"
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО "СЕАЛ""
позивач в особі:
ФІЛІЯ "ЦЕНТР ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ВИРОБНИЦТВА" АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ"
Філія "Центр забезпечення виробництва" АТ "Українська залізниця"
представник заявника:
БОРИСЕНКОВ ВІТАЛІЙ СЕРГІЙОВИЧ
представник скаржника:
Адвокат Борисенкова В.С.
суддя-учасник колегії:
АНТОНІК СЕРГІЙ ГЕОРГІЙОВИЧ
БЕРЕЗКІНА ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
КРАСНОВ Є В
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
МОГИЛ С К