номер провадження справи 27/164/21
10.02.2022 Справа № 908/2253/21
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової С.С. при секретарі судового засідання Камаєвій О.М., розглянувши матеріали справи
за позовом: Акціонерного товариства “Українська залізниця” (03680 м. Київ-150, вул. Єжи Ѓедройця, 5, ідентифікаційний код юридичної особи 40075815)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Зертек” (69037 м. Запоріжжя, вул. 12 Квітня, буд. 3, кв. 36, ідентифікаційний код юридичної особи 39995211)
про стягнення 4 143 029 грн. 31 коп.
представники сторін
від позивача: Куць О.В., ордер серія АА № 1117412 від 30.06.2021
від відповідача: не з'явився
Акціонерне товариство “Українська залізниця” звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю “Зертек” про стягнення 4143 029 грн. 31 коп. неустойки.
Відповідно до витягу з протоколу розподілу судової справи між суддями від 03.08.2021 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/2253/21 та визначено до розгляду судді Дроздовій С.С.
Ухвалою суду від 05.08.2021 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків.
25.08.2021 на адресу суду від Акціонерного товариства “Українська залізниця” надійшли докази усунення недоліків позовної заяви.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 30.08.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/2253/21, присвоєно справі номер провадження 27/164/21, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 29.09.2021.
23.09.2021 Акціонерне товариство “Українська залізниця” звернулося до Господарського суду Запорізької області із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвалою суду від 23.09.2021 клопотання Акціонерного товариства “Українська залізниця” про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використання власних технічних засобів залишено без задоволення.
Ухвалою суду від 29.09.2021 продовжено строку підготовчого провадження до 30.11.2021, відкладено підготовче засідання на 01.11.2021.
Ухвалою суду від 25.10.2021 клопотання Акціонерного товариства “Українська залізниця” про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використання власних технічних засобів залишено без задоволення.
Ухвалою суду від 01.11.2021 в порядку ст. 183 ГПК України відкладено підготовче провадження, засідання суду призначено на 22.11.2021, клопотання Акціонерного товариства “Українська залізниця” про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено, доручено Господарському суду Київської області забезпечити проведення відеоконференції.
Ухвалою суду від 22.11.2021 закрито підготовче провадження та призначено судове засідання на 13.12.2021.
Ухвалою суду від 13.12.2021 відкладено розгляд справи по суті на 13.01.2022, у зв'язку з неявкою учасників судового процесу.
Ухвалою суду від 13.01.2022 оголошувалася перерва в судовому засіданні до 10.02.2022.
Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, за наявності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу проти здійснення повного фіксування судового засідання за допомогою відеозаписувального технічного засобу - таке фіксування здійснюється лише за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Пунктом 3 ст. 222 ГПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.
10.02.22р. представник позивача підтримав позовні вимоги.
10.02.22р. представник відповідача у судове засідання не з'явився, надав до канцелярії суду клопотання про відкладення судового засідання на іншу дату, у зв'язку з хворобою представника на «Covid-19».
Крім того, відповідач процесуально не підтримав та просив суд не розглядати клопотання відповідача про зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи.
Клопотання відповідача прийнято судом.
Представник позивача надав свою думку на клопотання відповідача, щодо його хвороби, просить розглянути клопотання відповідача на розсуд суду.
Відповідно до ст. 216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках встановлених частиною другою статті 202 цього кодексу.
Згідно п. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:
1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;
2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;
3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;
4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.
Згідно частини першої статті 4 ГПК України право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом.
Відповідно до частини 1 статті 46 ГПК України сторони користуються рівними процесуальними правами.
Виходячи з приписів статей 55, 129 Конституції України, застосування та користування правами на судовий захист здійснюється у випадках та в порядку, встановлених законом.
Тобто, реалізація конституційного права, зокрема, на судовий захист ставиться у залежність від положень процесуального закону, в даному випадку - норм ГПК України.
Згідно зі ст. 113 Господарського процесуального кодексу України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.
Частиною першою статті 116 ГПК України регламентовано, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.
Відповідно до пункту 6 частини другої статті 42 ГПК України учасники справи зобов'язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.
Згідно з ч. 3 ст. 120 ГПК України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.
За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Суд звертає увагу сторін, що на всій території України установлено карантин через спалах у світі коронавірусу та визначено заборонні (обмежувальні) заходи, встановлено особливий режим роботи судів України та надано рекомендації громадянам та іншим особам в т.ч. з проханням до учасників процесів в період дії карантину, запровадженого на виконання вимог Закону України “Про захист населення від інфекційних хвороб” утриматися від участі у судових засіданнях, а також утриматися від відвідин суду, якщо у них є ознаки будь-якого вірусного захворювання.
На засіданні Кабінету Міністрів України 15 грудня 2021 року прийнято рішення про продовження адаптивного карантину до 31 березня 2022 року.
Враховуючи, що розгляд Господарським судом справи здійснювався в умовах карантину, з метою забезпечення безпеки учасників справи, що у даному випадку має пріоритет у порівнянні із проведенням судового засідання у справі, з метою запобігання поширення коронавірусної інфекції, з'ясування фактичних обставин справи, вивчення наданих до справи документів, дотримання прав сторін, а також враховуючи клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та не розглядати справу по суті без його участі, суд ухвалив відкласти розгляд справи.
Позивач під письмову розписку повідомлений про час та дату наступного судового засідання.
Керуючись ст.ст. 42, 194, 195, 197, 201, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Відкласти розгляд справи по суті.
2. Засідання суду призначити на 14.03.2022 об 11 год. 00 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 2, кабінет № 116.
Телефон гарячої лінії господарського суду Запорізької області: (061) 764-89-30.
3. Проводити судове засідання 14.03.2022 об 11-00 год. у справі з використанням власних технічних засобів представника Акціонерного товариства “Українська залізниця” за допомогою програмного забезпечення “ЕasyСоn”.
4. Сторонам надати суду: оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень для дослідження під час судового розгляду справи по суті в порядку статті 210 ГПК України.
Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
5. Явку учасників судового процесу визнати обов'язковою (у разі направлення у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст. 60 ГПК України).
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Повний текст ухвали розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.
Суддя С.С. Дроздова