Ухвала від 11.02.2022 по справі 908/2782/21

номер провадження справи 18/163/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.02.2022 справа № 908/2782/21

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Левкут Вікторія Вікторівна, розглянувши матеріали справи № 908/2782/21

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Елтранс Україна” (69084, м.Запоріжжя, вул. Кольорова, буд. 7; поштова адреса: 69014, м. Запоріжжя, а/с 4802)

до відповідача державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” (01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3) в особі відокремленого підрозділу “Запорізька атомна електрична станція” державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” (71503, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Промислова, буд. 133)

про стягнення 1218166,23 грн.,

Без повідомлення (участі) представників учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 26.01.2022 у справі №908/2782/21 позов ТОВ “Елтранс Україна” до ДП “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” в особі ВП “Запорізька атомна електрична станція” ДП “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача 791290,00 грн. основного боргу, 87944,44 грн. 3% річних, 230249,56 грн. інфляційних втрат та 18142,25 грн. судового збору. В частині стягнення 100000,00 грн. основного боргу провадження у справі закрито. В іншій частині позову відмовлено. Також в рішенні зазначено про наявність підстав для повернення ТОВ “Елтранс Україна” з Державного бюджету України зайво сплаченого судового збору у розмірі 51502,24 грн. шляхом постановлення відповідної ухвали.

Згідно ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано Законом України “Про судовий збір”. Так, пунктом 1 статті 4 вказаного Закону встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Зокрема, згідно пп. 2 п.2 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає - 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судом розглянуті вимоги про стягнення з відповідача 1218166,23 грн., тобто, предметом розгляду даної справи є вимога майнового характеру, за яку належить до сплати 1,5 відсотки ціни позову, що складає 18272,49 грн.

Згідно наданого до позову платіжного доручення № 246 від 21.09.2021 позивачем сплачено 69774,73 грн. судового збору, отже, сума зайво сплаченого судового збору складає 51502,24 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір”, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Частиною 5 ст. 7 Закону України “Про судовий збір” визначено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2011 № 845 затверджено Порядок виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або бюджетних установ, який визначає механізм виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників (далі - рішення про стягнення коштів), прийнятих судами, а також іншими державними органами (посадовими особами), які відповідно до закону мають право приймати такі рішення.

Пунктом 3 вказаного Порядку (із змінами станом на час винесення цієї ухвали) визначено, що рішення про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників виконуються на підставі виконавчих документів виключно органами Казначейства у порядку черговості надходження таких документів (про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів - з попереднім інформуванням Мінфіну, про стягнення коштів боржників - у межах відповідних бюджетних призначень, наданих бюджетних асигнувань (залишків коштів на рахунках підприємств, установ, організацій).

Враховуючи наведені приписи ГПК України, Закону України “Про судовий збір”, суд визнав наявними підстави для повернення товариству з обмеженою відповідальністю “Елтранс Україна” з Державного бюджету України суми зайво внесеного судового збору в розмірі 51502,24 грн., сплаченого при поданні позову платіжним дорученням № 246 від 21.09.2021.

Судом перевірено зарахування судового збору, сплаченого за вказаними платіжними дорученнями до спеціального фонду Державного бюджету України, яке є підтвердженими.

Керуючись ч. 2 ст. 123, ст. 234 ГПК України, ч. 3 ст. 7 Закону України “Про судовий збір”, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю “Елтранс Україна” (69084, м.Запоріжжя, вул. Кольорова, буд. 7; поштова адреса: 69014, м. Запоріжжя, а/с 4802; ідентифікаційний код 39380838) з Державного бюджету України 51502,24 грн. (п'ятдесят одну тисячу п'ятсот дві грн. 24 коп.) судового збору, зайво сплаченого при поданні позову платіжним дорученням № 246 від 21.09.2021.

2. Дана ухвала є підставою для повернення товариству з обмеженою відповідальністю “Елтранс Україна” (69084, м.Запоріжжя, вул. Кольорова, буд. 7; поштова адреса: 69014, м. Запоріжжя, а/с 4802; ідентифікаційний код 39380838) з Державного бюджету України 51502,24 грн. (п'ятдесят одну тисячу п'ятсот дві грн. 24 коп.) судового збору, зайво сплаченого при поданні позову платіжним дорученням № 246 від 21.09.2021.

Ухвала набирає законної сили 11.02.2022 з моменту її підписання суддею, є виконавчим документом та не підлягає оскарженню.

Строк пред'явлення даної ухвали до виконання до 11.02.2025.

Оригінал даної ухвали направити позивачу.

Ухвалу підписано 11.02.2022

Суддя В.В. Левкут

Попередній документ
103276436
Наступний документ
103276438
Інформація про рішення:
№ рішення: 103276437
№ справи: 908/2782/21
Дата рішення: 11.02.2022
Дата публікації: 17.02.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Запорізької області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (26.01.2022)
Дата надходження: 24.09.2021
Предмет позову: про стягнення 4 651 648,32 грн.
Розклад засідань:
24.02.2026 08:29 Господарський суд Запорізької області
24.02.2026 08:29 Господарський суд Запорізької області
24.02.2026 08:29 Господарський суд Запорізької області
24.02.2026 08:29 Господарський суд Запорізької області
24.02.2026 08:29 Господарський суд Запорізької області
24.02.2026 08:29 Господарський суд Запорізької області
24.02.2026 08:29 Господарський суд Запорізької області
24.02.2026 08:29 Господарський суд Запорізької області
26.10.2021 10:40 Господарський суд Запорізької області
17.11.2021 10:40 Господарський суд Запорізької області
07.12.2021 12:10 Господарський суд Запорізької області
24.11.2022 12:00 Центральний апеляційний господарський суд
15.12.2022 09:40 Центральний апеляційний господарський суд
10.01.2023 14:15 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КУЗНЕЦОВ ВАДИМ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
суддя-доповідач:
КУЗНЕЦОВ ВАДИМ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЛЕВКУТ В В
ЛЕВКУТ В В
відповідач (боржник):
ДЕРЖАВНЕ ПІДПРИЄМСТВО "НАЦІОНАЛЬНА АТОМНА ЕНЕРГОГЕНЕРУЮЧА КОМПАНІЯ "ЕНЕРГОАТОМ"
Державне підприємство" НАЕК "Енергоатом"
відповідач в особі:
Відокремлений підрозділ "Запорізька атомна електрична станція" ДП "НАЕК "Енергоатом"
ДЕРЖАВНЕ ПІДПРИЄМСТВО "НАЦІОНАЛЬНА АТОМНА ЕНЕРГОГЕНЕРУЮЧА КОМПАНІЯ "ЕНЕРГОАТОМ" В ОСОБІ ВІДОКРЕМЛЕНОГО ПІДРОЗДІЛУ "ЗАПОРІЗЬКА АТОМНА ЕЛЕКТРИЧНА СТАНЦІЯ"
заявник:
ДЕРЖАВНЕ ПІДПРИЄМСТВО "НАЦІОНАЛЬНА АТОМНА ЕНЕРГОГЕНЕРУЮЧА КОМПАНІЯ "ЕНЕРГОАТОМ" В ОСОБІ ВІДОКРЕМЛЕНОГО ПІДРОЗДІЛУ "ЗАПОРІЗЬКА АТОМНА ЕЛЕКТРИЧНА СТАНЦІЯ"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЕЛТРАНС УКРАЇНА"
заявник апеляційної інстанції:
Відокремлений підрозділ "Запорізька атомна електрична станція" ДП "НАЕК "Енергоатом"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Відокремлений підрозділ "Запорізька атомна електрична станція" ДП "НАЕК "Енергоатом"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Елтранс Україна"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЕЛТРАНС УКРАЇНА"
представник:
Гриценко Вікторія Сергіївна
представник позивача:
АДВОКАТСЬКЕ ОБ'ЄДНАННЯ "ХІЛЬКО"
адвокат Хілько А.В.
суддя-учасник колегії:
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ