Ухвала від 09.02.2022 по справі 907/37/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області

Адреса: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а

e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://zk.arbitr.gov.ua

УХвала

про відкриття провадження у справі

"09" лютого 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/37/22

Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Л.І.,

розглянувши матеріали за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “Шкала-Енерджі”, м. Тячів Закарпатської області

до відповідача 1 Малого підприємства “Надія”, м. Тячів Закарпатської області

до відповідача 2 Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , смт. Буштино Тячівського району Закарпатської області

про визнання недійсними Договору № 27 від 31.12.2014 року, Угоди про припинення зобов'язання передачею відступного від 01.06.2017 року, Договору № 27А про відступлення права вимоги (цесії) від 03.12.2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить визнати недійсними Договір № 27 від 31.12.2014 року, Угоду про припинення зобов'язання передачею відступного від 01.06.2017 року, Договір № 27А про відступлення права вимоги (цесії) від 03.12.2018 року, сторонами яких є Мале підприємство “Надія”, м. Тячів Закарпатської області та Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 , смт. Буштино Тячівського району Закарпатської області, покликаючись, при цьому, на положення ст. ст. 6, 13, 16, 202, 203, 207, 215, 216, 234, 236, 627, 628, 638, 792 Цивільного кодексу України, ст. 20 Господарського кодексу України.

Дослідивши матеріали позовної заяви, оцінивши предмет та підстави позову, суд прийшов до висновку, що дана справа підлягає розгляду у загальному позовному провадженні.

Позовна заява подана й оформлена у порядку, передбаченому ст. ст. 161 - 164 Господарського процесуального кодексу України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

Із приводу заявлених представником позивача клопотань про призначення у справі судової експертизи та витребування доказів суд зазначає, що такі будуть розглянуті та вирішені в ході підготовчого провадження.

Крім того, в якості додатку до позовної заяви представником ТОВ “Шкала-Енерджі” долучено клопотання про його участь у судових засіданнях по розгляду даної справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Розглянувши подане клопотання позивача, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до змісту частини 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Статтею 197 ГПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

02.04.2020 року набрав чинності Закон України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв'язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)”, яким ст. 197 ГПК України доповнено новою четвертою частиною такого змісту: “Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Наказом Державної судової адміністрації України від 08.04.2020 року за № 169 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду. Пунктом 2 розділу ІІ цього Порядку визначено, що системою відеоконференцзв'язку є комплекс технічних засобів і програмного забезпечення “EаsyCon”, що забезпечує проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв'язку. Крім того, у розділах ІІ, ІІІ вказаного Порядку встановлено процедуру подання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, форму та зміст такої заяви, визначено механізм призначення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Відповідно до пункту 1 розділу ІІІ Порядку для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, наведеним в додатку 1 до цього Порядку.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника позивача про його участь у судових засіданнях по розгляду справи № 907/37/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів.

Керуючись ст. 12, 162, 176, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання на 03 березня 2022 р. на 16:30 год.

3. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань № 1 в режимі відеоконференції.

4. Проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться 03.03.2022 року об 16 год 30 хв., здійснити за допомогою системи відеоконференцзв'язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/).

5. Для участі в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику позивача необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також зв'язатися із Господарським судом Закарпатської області у день призначеного підготовчого засідання.

6. Встановити відповідачам строк для надання суду відзиву на позовну заяву у порядку ст. 165 ГПК України з одночасним надісланням копії такого позивачеві, а доказів надіслання - суду, протягом 15-ти днів з дня одержання даної ухвали.

7. Встановити позивачеві строк для надання суду та відповідачам відповіді на відзив у порядку ст. 166 ГПК України, протягом 5-ти днів з дня одержання копії відзиву.

8. Відповідно до вимог ст. 169 ГПК України встановити учасникам справи обов'язок подавати суду заяви, клопотання і заперечення щодо процесуальних питань тільки у письмовій формі з доказами їх надсилання учасникам справи.

9. Явку уповноважених представників сторін у підготовче засідання визнати обов'язковою.

10. Копію ухвали надіслати сторонам спору.

11. Дана ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

12. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Пригара Л.І.

Попередній документ
103276132
Наступний документ
103276134
Інформація про рішення:
№ рішення: 103276133
№ справи: 907/37/22
Дата рішення: 09.02.2022
Дата публікації: 17.02.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Закарпатської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Визнання договорів (правочинів) недійсними; оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (25.04.2024)
Дата надходження: 12.04.2024
Предмет позову: про визнання недійсними договору № 27 від 31.12.2014, угоди про припинення зобов`язання передачею відступного від 01.06.2017, договору № 27А про відступлення права вимоги (цесії) від 03.12.2018
Розклад засідань:
17.01.2026 18:59 Господарський суд Закарпатської області
17.01.2026 18:59 Господарський суд Закарпатської області
03.03.2022 16:30 Господарський суд Закарпатської області
16.08.2022 10:30 Господарський суд Закарпатської області
06.09.2022 16:00 Господарський суд Закарпатської області
20.09.2022 14:30 Господарський суд Закарпатської області
11.10.2022 10:00 Господарський суд Закарпатської області
18.10.2022 15:00 Господарський суд Закарпатської області
03.11.2022 15:30 Господарський суд Закарпатської області
09.02.2023 11:00 Господарський суд Закарпатської області
23.03.2023 12:00 Господарський суд Закарпатської області
25.04.2023 12:00 Господарський суд Закарпатської області
19.05.2023 11:00 Господарський суд Закарпатської області
22.05.2023 14:30 Господарський суд Закарпатської області
31.05.2023 15:00 Господарський суд Закарпатської області
16.06.2023 14:00 Господарський суд Закарпатської області
06.07.2023 10:30 Господарський суд Закарпатської області
13.07.2023 16:00 Господарський суд Закарпатської області
28.09.2023 12:00 Західний апеляційний господарський суд
02.11.2023 11:00 Західний апеляційний господарський суд
30.11.2023 10:00 Західний апеляційний господарський суд
14.12.2023 10:45 Західний апеляційний господарський суд
11.01.2024 11:45 Західний апеляційний господарський суд
01.02.2024 12:00 Західний апеляційний господарський суд
15.02.2024 12:45 Західний апеляційний господарський суд
11.04.2024 11:15 Касаційний господарський суд
25.04.2024 11:55 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КРОЛЕВЕЦЬ О А
ОРИЩИН ГАННА ВАСИЛІВНА
суддя-доповідач:
КРОЛЕВЕЦЬ О А
ЛУЧКО Р М
ЛУЧКО Р М
ОРИЩИН ГАННА ВАСИЛІВНА
ПРИГАРА Л І
ПРИГАРА Л І
ПРИГУЗА П Д
ПРИГУЗА П Д
РЕМЕЦЬКІ О Ф
відповідач (боржник):
Мале підприємство "Надія"
заявник:
Фізична особа-підприємець Кухар Іван Степанович
Мале підприємство "Надія"
Сосула Олександр Олександрович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Шкала-Енерджі"
заявник апеляційної інстанції:
Мале підприємство "Надія"
смт.Буштино, ФОП Кухар Іван Степанович
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Шкала-Енерджі"
позивач (заявник):
м.Тячів
м.Тячів, ТзОВ "Шкала-Енерджі"
ТОВ "Шкала-Енерджі"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Шкала-Енерджі"
представник позивача:
Іванов Андрій Олександрович
суддя-учасник колегії:
ГАЛУШКО НАТАЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
ЖЕЛІК МАКСИМ БОРИСОВИЧ
МАМАЛУЙ О О
СТУДЕНЕЦЬ В І
тзов "шкала-енерджі", відповідач (боржник):
смт.Буштино
фоп кухар іван степанович, відповідач (боржник):
Мале підприємство "Надія"
фоп кухар іван степанович, орган або особа, яка подала апеляційн:
Мале підприємство "Надія"