майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,
e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ 03499916
"15" лютого 2022 р. м. Житомир Справа № 906/232/21
Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,
розглядаючи справу заяву представника позивача за первісним позовом про виправлення описки в судовому рішенні у справі
за позовом: Фізичної особи-підприємця Манжоли Євгенія Валерійовича (м. Київ)
до 1) Фізичної особи-підприємця Пазича Руслана Петровича (м. Житомир)
2) ОСОБА_1 (м. Житомир)
про стягнення 980751,14 грн
та за зустрічним позовом Фізичної особи - підприємця Пазича Руслана Петровича (м. Житомир)
до 1) Фізичної особи-підприємця Манжоли Євгена Валерійовича (м. Київ)
2) ОСОБА_1 (м. Житомир)
про визнання недійсним договору № 02/12/20 оренди (найму) автомобіля від 02.12.2020 та застосування двосторонньої реституції
ФОП Манжола Є.В. звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовною заявою до ФОП Пазича Р.П. та ОСОБА_1 про стягнення солідарно 293379,05 грн, з яких 39102,00 грн основного боргу, 19551,00 грн неустойки, 214083,45 грн пені, 114,05 грн 3 % річних, 20528,55 грн втраченої вигоди; витребування з незаконного володіння автомобіля та повернення його власнику , а також стягнення судових витрат та витрат на правову допомогу.
21.05.2021 до суду від відповідача 1) надійшла зустрічна позовна заява про визнання недійсним договору №02/12/20 від 02.12.2020 оренди (найму) автомобіля; клопотання про призначення у справі судової авто-технічної експертизи (а. с. 152 - 158 у т. 1).
Рішенням від 23.12.2021 господарський суд відмовив в задоволенні зустрічної позовної заяви, задовольнив первісний позов частково, стягнув солідарно з Фізичної особи - підприємця Пазича Р.П. та Мидловця Ю.Ю. 72918,30 грн боргу по орендній платі, 50908,50 грн неустойки (штрафу), 3536,78 грн пені, 35000,00 грн витрат на правничу допомогу, 2270,00 грн витрат по сплаті судового збору; відмовив в задоволенні позову в частині стягнення 69381,52 грн неустойки, 794918,61 грн пені, 36459,15 грн втраченої вигоди (а. с. 153 - 159 у т. 2).
27.01.2022 на примусове виконання вищезазначеного рішення видано накази.
15.02.2022 на адресу суду від позивача за первісним позовом надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду від 23.12.2021, для розгляду якої слід призначити засідання суду.
Керуючись ст. 169, 234, 235 ГПК України, господарський суд
1. Призначити до розгляду в засіданні суду заяву ФОП Манжоли Є.В. про виправлення описки в судовому рішенні на "24" лютого 2022 р. о 09:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, каб. 107.
2. Заявнику до дати засідання суду надати господарському суду засвідчену копію постанови державного виконавця про відмову у відкритті виконавчого провадження.
3. Направити копії цієї ухвали сторонам.
Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.
Ухвала підписана 15.02.2022
Суддя Лозинська І.В.
Друк:
1 - в справу
2 - позивачу (Електронний суд)
3 - ФОП Пазичу Р.П. ( АДРЕСА_1 )
4 - Мидловцю Ю.Ю. ( АДРЕСА_2