Ухвала від 14.02.2022 по справі 906/7/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"14" лютого 2022 р. м. Житомир Справа № 906/7/22

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кравець С.Г.,

розглянувши матеріали позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю "Лабрадорит" (с.Кам'яний Брід,

Коростишівський район, Житомирська область)

до: 1) Закритого акціонерного товариства "Спіка" (м.Київ)

2) Приватного багатопрофільного малого підприємства "Клим" (м.Коростень,

Житомирська область)

про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Лабрадорит" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом до Закритого акціонерного товариства "Спіка" та Приватного багатопрофільного малого підприємства "Клим" в якому просить:

- застосувати наслідки недійсності нікчемного правочину договору оренди нерухомого майна від 01.03.2012, укладеного між Закритим акціонерним товариством "Спіка" та Приватним багатопрофільним малим підприємством "Клим", у спосіб визнання відсутності права вимоги у ЗАТ "Спіка" до ТОВ "Лабрадорит" за договором оренди від 01.03.2012 та мировою угодою від 24.07.2018, укладеною між Закритим акціонерним товариством "Спіка" та Приватним багатопрофільним малим підприємством "Клим", затвердженою ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.08.2018 у справі №910/9028/18, в тому числі в порядку регресу щодо будівлі модульного типу (літера Б) площею 2394,2кв.м., що розташована за адресою: Житомирська область, Радомишльський район, с. Потіївка, вул. Радгоспна, 8;

- застосувати наслідки недійсності нікчемного правочину договору оренди від 01.03.2012, укладеного між Закритим акціонерним товариством "Спіка" та Приватним багатопрофільним малим підприємством "Клим", у спосіб припинення всіх майнових прав орендодавця у ЗАТ "Спіка" та орендаря у ПБМП "Клим" та припинення правовідносин за договором оренди від 01.03.2012 та мировою угодою від 24.07.2018, укладеною між Закритим акціонерним товариством "Спіка" та Приватним багатопрофільним малим підприємством "Клим", затвердженою ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.08.2018 у справі №910/9028/18 щодо будівлі модульного типу (літера Б) площею 2394,2кв.м., що розташована за адресою: Житомирська область, Радомишльський район, с. Потіївка, вул. Радгоспна, 8.

Ухвалою господарського суду від 10.01.2022 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Лабрадорит" від 30.12.2021 залишено без руху на підставі ст.162, 174, 234 ГПК України.

11.02.2022 на адресу суду від позивача надійшла заява від 07.02.2022 про усунення недоліків позовної заяви, до якої додано платіжне доручення про сплату судового збору №4280 від 07.02.2020 на суму 4540,00грн, тобто позивачем усунено допущені недоліки.

Враховуючи усунення позивачем недоліків, які стали підставою для залишення позовної заяви без руху, судом приймається до розгляду подана позивачем позовна заява.

Відповідно до ч.3 ст.174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.176 ГПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 162 Господарського процесуального кодексу України.

Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Дослідивши подані матеріали, суд дійшов висновку про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.120, 174, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "15" березня 2022 р. о 15:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 731.

4. Позивачу надати господарському суду:

- для огляду в судовому засіданні оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини;

- відповідь на відзиви.

5. Відповідачам надати господарському суду:

- письмові відзиви на позовну заяву, при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на норми законодавства - у строк 15 днів з дня отримання цієї ухвали; одночасно надіслати позивачу копії відзивів та доданих до них документів, докази такого направлення надати суду;

- всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову - у строк 15 днів з дня отримання цієї ухвали.

У разі ненадання відповідачами відзивів у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Звернути увагу, що відповідно до п.п.11 п.16-1 Розділу ХV Перехідні положення Конституції України представництво за цією статтею здійснюється адвокатами у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.

7. Ухвала набирає законної сили 14.02.2022 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Суддя Кравець С.Г.

Друк:

1 - до справи,

2-4 - сторонам (рек. з пов.).

Попередній документ
103276066
Наступний документ
103276068
Інформація про рішення:
№ рішення: 103276067
№ справи: 906/7/22
Дата рішення: 14.02.2022
Дата публікації: 17.02.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Житомирської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Визнання договорів (правочинів) недійсними; оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (06.06.2023)
Дата надходження: 06.06.2023
Предмет позову: про залишення заяви без розгляду
Розклад засідань:
24.12.2025 17:02 Господарський суд Житомирської області
15.03.2022 15:30 Господарський суд Житомирської області
01.09.2022 15:00 Господарський суд Житомирської області
06.10.2022 14:10 Господарський суд Житомирської області
20.10.2022 14:10 Господарський суд Житомирської області
31.10.2022 15:00 Господарський суд Житомирської області
17.01.2023 11:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
31.01.2023 11:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
14.02.2023 11:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
04.04.2023 12:15 Касаційний господарський суд
25.04.2023 12:15 Касаційний господарський суд
06.06.2023 12:30 Господарський суд Житомирської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
МИХАНЮК М В
СЛУЧ О В
суддя-доповідач:
КРАВЕЦЬ С Г
КРАВЕЦЬ С Г
МИХАНЮК М В
СЛУЧ О В
відповідач (боржник):
Закрите акціонерне товариство "Спіка"
ЗАТ "Спіка"
Приватне багатопрофільне мале підприємство "КЛИМ"
заявник:
Закрите акціонерне товариство "Спіка"
Приватне багатопрофільне мале підприємство "КЛИМ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Лабрадорит"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Лабрадорит"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Лабрадорит"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Лабрадорит"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Лабрадорит"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Лабрадорит"
позивач (заявник):
ТОВ "Лабрадорит"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Лабрадорит"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Лабрадорит"
представник позивача:
Мариніна Марина Олександрівна
суддя-учасник колегії:
КОЛОМИС В В
КРАСНОВ Є В
МОГИЛ С К
САВРІЙ В А