Ухвала від 08.02.2022 по справі 904/2604/14

УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

08.02.2022м. ДніпроСправа № 904/2604/14

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши матеріали справи

за заявою Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, м. Дніпро

до боржника Приватного підприємства "Тоджима" (49006, м. Дніпро, вул. Чичеріна, 74, код ЄДРПОУ 19434132)

про визнання банкрутом

Представники:

від ТОВ "ФК "Мустанг Фінанс" представник Шевченко Л.П. дов. № б/н від 24.11.21р.

від боржника ліквідатор Штельманчук М.С. посв. № 194 від 28.02.13р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 23.02.21р. (суддя Примак С.А.) відмовлено у задоволенні заяви ТОВ "Фінансова компанія "Форінт" про визнання недійсним правочину щодо забезпечення авалем вексельного зобов'язання, як такого, що носить фіктивний характер.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 01.07.21р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 23.02.2021р. у справі № 904/2604/14 - залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 23.02.2021р. у справі № 904/2604/14 - залишено без змін.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного суду від 29.09.21р. касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" задоволено частково. Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області 23.02.2021 в частині відмови у задоволенні заяви ТОВ "Фінансова компанія "Форінт" про визнання недійсним правочину щодо забезпечення авалем вексельного зобов'язання, як такого, що носить фіктивний характер та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 01.07.2021 по справі № 904/2604/14 скасовано. Справу № 904/2604/14 у скасованій частині направлено на новий розгляд до господарського суду Дніпропетровської області.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 904/2604/14 у скасованій частині визначено суддю Владимиренко І.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.10.2021р.

Ухвалою господарського суду від 01.11.2021р. прийнято справу № 904/2604/14 в частині розгляду заяви (позовної заяви) ТОВ "Фінансова компанія "Форінт" № 140/9/5/70 від 24.07.2017р. про визнання недійсним правочину щодо забезпечення авалем вексельного зобов'язання, як такого, що носить фіктивний характер до провадження судді Владимиренко І.В. Призначено судове засідання для розгляду заяви (позовної заяви) ТОВ "Фінансова компанія "Форінт" № 140/9/5/70 від 24.07.2017р. про визнання недійсним правочину щодо забезпечення авалем вексельного зобов'язання, як такого, що носить фіктивний характер на 23.11.2021р. о 10:00год.

19.11.21р. до суду від ТОВ "Фінансова компанія "Форінт" надійшла заява № 2/2021/11/5827 від 17.11.21р. про заміну ТОВ "Фінансова компанія "Форінт" на правонаступника ТОВ «Мустанг Фінанс».

У зв'язку з перебуванням головуючого судді Владимиренко І.В. з 23.11.2021р. на лікарняному, судове засідання призначене на 23.11.2021р. не відбулось.

Ухвалою господарського суду від 30.11.2021р. заяву ТОВ "Фінансова компанія "Форінт" № 2/2021/11/5827 від 17.11.21р. про заміну ТОВ "Фінансова компанія "Форінт" на правонаступника ТОВ "Фінансова компанія «Мустанг Фінанс" - прийнято до розгляду. Призначено судове засідання на 14.12.2021р. о 11:00год. з розгляду наступних документів: заяви (позовної заяви) ТОВ "Фінансова компанія "Форінт" № 140/9/5/70 від 24.07.2017р. про визнання недійсним правочину щодо забезпечення авалем вексельного зобов'язання, як такого, що носить фіктивний характер; заяви ТОВ "Фінансова компанія "Форінт" № 2/2021/11/5827 від 17.11.21р. про заміну ТОВ "Фінансова компанія "Форінт" на правонаступника ТОВ "Фінансова компанія «Мустанг Фінанс".

10.12.21р. до суду від ТОВ "Фінансова компанія «Мустанг Фінанс надійшла заява № б/н від 09.12.21р. про заміну ТОВ "Фінансова компанія "Форінт" на правонаступника ТОВ "Фінансова компанія «Мустанг Фінанс". Судом заява прийнята до розгляду.

Ухвалою господарського суду від 14.12.2021 заяву ТОВ "Фінансова компанія "Форінт" № 2/2021/11/5827 від 17.11.21р. про заміну ТОВ "Фінансова компанія "Форінт" на правонаступника ТОВ "Фінансова компанія «Мустанг Фінанс" - задоволено. Заяву ТОВ "Фінансова компанія «Мустанг Фінанс» № б/н від 09.12.21р. про заміну ТОВ "Фінансова компанія "Форінт" на правонаступника ТОВ "Фінансова компанія «Мустанг Фінанс» - задоволено. Проведено процесуальне правонаступництво. Замінено заявника (позивача) Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" (01010, м. Київ, вул. Московська, 32/2, код ЄДРПОУ 40658146) у справі № 904/2604/14 в частині розгляду заяви ТОВ "Фінансова компанія "Форінт" про визнання недійсним правочину щодо забезпечення авалем вексельного зобов'язання, як такого, що носить фіктивний характер на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Мустанг Фінанс" (01010, м. Київ, вул. Московська, 32/2, код ЄДРПОУ 40916672) відповідно до договору про відступлення права вимоги № 166 від 16.11.2021р. Усне клопотання ліквідатора про відкладення судового засідання з розгляду заяви (позовної заяви) ТОВ "Фінансова компанія "Мустанг Фінанс" № 140/9/5/70 від 24.07.2017р. про визнання недійсним правочину щодо забезпечення авалем вексельного зобов'язання, як такого, що носить фіктивний характер - задоволено. Відкладено судове засідання з розгляду заяви (позовної заяви) ТОВ "Фінансова компанія "Мустанг Фінанс" № 140/9/5/70 від 24.07.2017р. про визнання недійсним правочину щодо забезпечення авалем вексельного зобов'язання, як такого, що носить фіктивний характер на 18.01.2022р. о 10:20год.

30.12.2021 до суду від представника ТОВ «Фінансова Компанія «Мустанг Фінанс» надійшла заява про відмову позивача від позову та закриття провадження у справі № 904/2604/14 в частині розгляду позову ТОВ “Фінансова Компанія “Мустанг Фінанс” до ОСОБА_1 (Відповідач-1) та Приватного Підприємства “Тоджима” (Відповідач-2) про визнання недійсним правочину щодо забезпечення авалем вексельного зобов'язання, як такого, що носить фіктивний характер.

Ухвалою господарського суду від 18.01.2022р. заяву представника ТОВ «Фінансова Компанія «Мустанг Фінанс» про відмову позивача від позову - прийнято до розгляду. Відкладено судове засідання на 08.02.2022р. об 11:40 год., з розгляду наступних документів: заяви (позовної заяви) ТОВ "Фінансова компанія "Мустанг Фінанс" № 140/9/5/70 від 24.07.2017р. про визнання недійсним правочину щодо забезпечення авалем вексельного зобов'язання, як такого, що носить фіктивний характер; заяви представника ТОВ «Фінансова Компанія «Мустанг Фінанс» про відмову позивача від позову та закриття провадження у справі № 904/2604/14 в частині розгляду позову ТОВ “Фінансова Компанія “Мустанг Фінанс” до ОСОБА_1 (Відповідач-1) та Приватного Підприємства “Тоджима” (Відповідач-2) про визнання недійсним правочину щодо забезпечення авалем вексельного зобов'язання, як такого, що носить фіктивний характер.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину ухвали.

Розглянувши в судовому засіданні 08.02.22р. заяву представника ТОВ “Фінансова Компанія “Мустанг Фінанс” № б/н від 28.12.21р. про відмову позивача від позову та закриття провадження у справі № 904/2604/14 в частині розгляду позову ТОВ “Фінансова Компанія “Мустанг Фінанс” до ОСОБА_1 (Відповідач-1) та Приватного Підприємства “Тоджима” (Відповідач-2) про визнання недійсним правочину щодо забезпечення авалем вексельного зобов'язання, як такого, що носить фіктивний характер, заслухавши присутніх учасників провадження у справі про банкрутство, господарський суд встановив наступне.

Представник ТОВ “Фінансова Компанія “Мустанг Фінанс” в своїй заяві зазначив, що 14.12.21р. ухвалою господарського суду, заяву ТОВ "Фінансова компанія “Мустанг Фінанс” № б/н від 09.12.21р. про заміну ТОВ "Фінансова компанія "Форінт" на правонаступника ТОВ "Фінансова компанія “Мустанг Фінанс” - задоволено. Проведено процесуальне правонаступництво. Замінено заявника (позивача) Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" (01010, м. Київ, вул. Московська, 32/2, код ЄДРПОУ 40658146) у справі № 904/2604/14 в частині розгляду заяви ТОВ "Фінансова компанія "Форінт" про визнання недійсним правочину щодо забезпечення авалем вексельного зобов'язання, як такого, що носить фіктивний характер на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія “Мустанг Фінанс" (01010, м. Київ, вул. Московська, 32/2, код ЄДПОУ 40916672) відповідно до договору про відступлення права вимоги № 166 від 16.11.2021р.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Наведене кореспондується з положеннями ст. 191 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до яких, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Даною заявою ТОВ “Фінансова Компанія “Мустанг Фінанс” виказує намір скористатись правом позивача щодо відмови від позову до ОСОБА_1 та ПП “Тоджима” про визнання недійсним правочину щодо забезпечення авалем вексельного зобов'язання, як такого, що носить фіктивний характер, а тому представник ТОВ “Фінансова Компанія “Мустанг Фінанс” просить суд закрити провадження у справі № 904/2604/14 в частині розгляду позову ТОВ “Фінансова Компанія “Мустанг Фінанс” до ОСОБА_1 (Відповідач-1) та Приватного Підприємства “Тоджима” (Відповідач-2) про визнання недійсним правочину щодо забезпечення авалем вексельного зобов'язання, як такого, що носить фіктивний характер.

Також представник ТОВ “Фінансова Компанія “Мустанг Фінанс” зазначив, що відмова від позову не суперечить законодавству, не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси; ТОВ “Фінансова Компанія “Мустанг Фінанс” усвідомлює наслідки відмови від позову, зазначені у ст. 231 Господарського процесуального кодексу України; дану заяву підписано директором Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Мустанг Фінанс”, яка діє на підставі Статуту товариства та уповноважена на підписання таких заяв.

Частинами 1, 3 статті 191 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до частини 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо: позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про те, що заява представника ТОВ “Фінансова Компанія “Мустанг Фінанс” № б/н від 28.12.21р. про відмову позивача від позову та закриття провадження у справі № 904/2604/14 в частині розгляду позову ТОВ “Фінансова Компанія “Мустанг Фінанс” до ОСОБА_1 (Відповідач-1) та Приватного Підприємства “Тоджима” (Відповідач-2) про визнання недійсним правочину щодо забезпечення авалем вексельного зобов'язання, як такого, що носить фіктивний характер не суперечить вимогам діючого законодавства та підлягає задоволенню.

Враховуючи вищенаведене, господарський суд вирішив прийняти заяву представника ТОВ “Фінансова Компанія “Мустанг Фінанс” № б/н від 28.12.21р. про відмову позивача від позову та закриття провадження у справі № 904/2604/14 в частині розгляду позову ТОВ “Фінансова Компанія “Мустанг Фінанс” до ОСОБА_1 (Відповідач-1) та Приватного Підприємства “Тоджима” (Відповідач-2) про визнання недійсним правочину щодо забезпечення авалем вексельного зобов'язання, як такого, що носить фіктивний характер.

Провадження у справі № 904/2604/14 в частині розгляду позову ТОВ “Фінансова Компанія “Мустанг Фінанс” до ОСОБА_1 (Відповідач-1) та Приватного Підприємства “Тоджима” (Відповідач-2) про визнання недійсним правочину щодо забезпечення авалем вексельного зобов'язання, як такого, що носить фіктивний характер - закрити.

Керуючись ст.ст. 42, 60, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 191, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника ТОВ “Фінансова Компанія “Мустанг Фінанс” № б/н від 28.12.21р. про відмову позивача від позову та закриття провадження у справі № 904/2604/14 в частині розгляду позову ТОВ “Фінансова Компанія “Мустанг Фінанс” до ОСОБА_1 (Відповідач-1) та Приватного Підприємства “Тоджима” (Відповідач-2) про визнання недійсним правочину щодо забезпечення авалем вексельного зобов'язання, як такого, що носить фіктивний характер - задовольнити.

Прийняти заяву представника ТОВ “Фінансова Компанія “Мустанг Фінанс” № б/н від 28.12.21р. про відмову позивача від позову та закриття провадження у справі № 904/2604/14 в частині розгляду позову ТОВ “Фінансова Компанія “Мустанг Фінанс” до ОСОБА_1 (Відповідач-1) та Приватного Підприємства “Тоджима” (Відповідач-2) про визнання недійсним правочину щодо забезпечення авалем вексельного зобов'язання, як такого, що носить фіктивний характер.

Провадження у справі № 904/2604/14 в частині розгляду позову ТОВ “Фінансова Компанія “Мустанг Фінанс” до ОСОБА_1 (Відповідач-1) та Приватного Підприємства “Тоджима” (Відповідач-2) про визнання недійсним правочину щодо забезпечення авалем вексельного зобов'язання, як такого, що носить фіктивний характер - закрити.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана - 09.02.2022р.

Копію ухвали надіслати: кредиторам, ліквідатору.

Суддя І.В. Владимиренко

Попередній документ
103274696
Наступний документ
103274698
Інформація про рішення:
№ рішення: 103274697
№ справи: 904/2604/14
Дата рішення: 08.02.2022
Дата публікації: 17.02.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; майнові спори, стороною в яких є боржник, з них:; спори про визнання недійсними правочинів, укладених боржником
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Затверджено угоду (19.07.2022)
Дата надходження: 22.04.2014
Предмет позову: визнання банкрутом.
Розклад засідань:
15.01.2026 05:40 Господарський суд Дніпропетровської області
15.01.2026 05:40 Господарський суд Дніпропетровської області
15.01.2026 05:40 Господарський суд Дніпропетровської області
15.01.2026 05:40 Господарський суд Дніпропетровської області
15.01.2026 05:40 Господарський суд Дніпропетровської області
15.01.2026 05:40 Господарський суд Дніпропетровської області
15.01.2026 05:40 Господарський суд Дніпропетровської області
19.05.2020 11:20 Господарський суд Дніпропетровської області
25.06.2020 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
23.07.2020 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
14.10.2020 11:45 Господарський суд Дніпропетровської області
28.10.2020 11:45 Господарський суд Дніпропетровської області
02.12.2020 11:45 Господарський суд Дніпропетровської області
23.02.2021 11:20 Господарський суд Дніпропетровської області
08.04.2021 10:20 Господарський суд Дніпропетровської області
27.05.2021 11:00 Центральний апеляційний господарський суд
01.07.2021 11:30 Центральний апеляційний господарський суд
29.09.2021 12:00 Касаційний господарський суд
23.11.2021 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
14.12.2021 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЖУКОВ С В
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ
суддя-доповідач:
ВЛАДИМИРЕНКО ІГОР ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
ВЛАДИМИРЕНКО ІГОР ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
ЖУКОВ С В
ПРИМАК СЕРГІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ
3-я особа:
Державна податкова інспекція у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська головного управління міндоходів у Дніпропетровській області
Комунальне підприємство "ДНІПРОВОДОКАНАЛ" Дніпровської міської ради
Товариство з обмеженою відповідальністю "РОСТФУДС"
Арбітражний керуючий Штельманчук Михайло Сергійович
арбітражний керуючий:
Ткаченко Олександр Анатолійович
відповідач (боржник):
Приватне підприємство "Тоджима"
Приватне підприємство "ТОДЖИМА"
заявник:
Приватне підприємство "ТОДЖИМА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Мустанг Фінанс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "ФОРІНТ"
заявник апеляційної інстанції:
ТОВ "Фінансова компанія "Форінт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "РОСТФУДС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "ФОРІНТ"
Числова Наталія Володимирівна
заявник касаційної інстанції:
Джума Вадим Петрович
ТОВ "Фінансова компанія "Форінт"
кредитор:
Акціонерне товариство "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ"
АТ "Райффайзен Банк Аваль"
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Головне управління ДФС у Дніпропетровській області
Державна податкова інспекція у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська головного управління міндоходів у Дніпропетровській області
Державна податкова інспекція у Чечелівському (Красногвардійському) районі м. Дніпра Головного управління Державної фі
Державна податкова інспекція у Чечелівському (Красногвардійському) районі м. Дніпра Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області
Комунальне підприємство "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради
Комунальне підприємство "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради
Комунальне підприємство "ДНІПРОВОДОКАНАЛ" Дніпровської міської ради
Приватне підприємство "Тоджима"
Публічне акціонерне товариство "Райффайзен банк Аваль"
ТОВ "Ростфудс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ростфудс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "РОСТФУДС"
Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "КОРВЕТ-2"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
ТОВ "Фінансова компанія "Форінт"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Райффайзен Банк"
Державна податкова інспекція у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська головного управління міндоходів у Дніпропетровській області
Державна податкова інспекція у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська головного управління міндоходів у Дніпропетровській області
Державна податкова інспекція у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області
суддя-учасник колегії:
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
ОГОРОДНІК К М