пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10
E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885
08 лютого 2022 року Справа № 903/1021/21
Суддя Господарського суду Волинської області Вороняк А. С., розглянувши матеріали по справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Бізнес-Рейс”
до відповідачів:
1) Ковельської філії Приватного акціонерного товариства “Волиньобленерго”
2) Приватного акціонерного товариства “Волиньобленерго”
про солідарне стягнення 2031197,77 грн,
за участю представників-учасників справи:
від позивача: Кухарчук А. Ю., адвокат (ордер серія АА № 0016023 від 06.12.2021) ;
від відповідача-1: н/з;
від відповідача-2: Боричевський В. М., адвокат (довіреність № 13/18-1023 від 04.01.2022).
Права та обов'язки учасникам судового процесу роз'яснені відповідно до ст.ст. 42, 46 ГПК України.
Відводу складу суду не заявлено.
Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу “Діловодство суду”.
Товариство з обмеженою відповідальністю “Бізнес-Рейс” звернулось з позовом до Ковельської філії Приватного акціонерного товариства “Волиньобленерго” та Приватного акціонерного товариства “Волиньобленерго” про солідарне стягнення 2031197,77 грн збитків (упущеної вигоди) за вироблену електричну енергію(з врахуванням змісту позовних вимог в уточненій позовній заяві).
При обґрунтуванні позову вказує, що Приватне акціонерне товариство “Волиньобленерго” в порушення умов договору виробника про надання послуг з розподілу електричної енергії № 19/20-492 від 08.05.2020 не здійснювало належний облік виробленої позивачем електричної енергії за період з 22.04.2020 по 10.11.2020 або приховало вироблений об'єм електричної енергії, що призвело до завдання збитків у розмірі вартості електричної енергії за відповідний період.
Ухвалою суду від 17.12.2021 дану позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків, а саме, зобов'язано позивача подати суду: подати заяву в якій чітко сформулювати зміст позовних вимог у справі №903/1021/21 до кожного з відповідачів.
28.12.2021 позивач подав заяву про усунення недоліків позовної заяви з редакцією позовної заяви, де сформулювали зміст позовних вимог, що право стягнення є солідарним.
Ухвалою суду від 30.12.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; підготовче засідання призначено на 26.01.2022; запропоновано відповідачам надати відзив на позов та письмові пояснення на клопотання позивача про витребування інформації, що стосується їх повноважень, завдань та функцій що стосується питання обліку виробленої електричної енергії виробниками електричної енергії, та засобів такого обліку; позивачу - відповідь на відзив.
19.01.2022 відповідач-2 через відділ документального забезпечення та контролю подав відзив № 19/23-486 від 18.01.2022 в якому вказує, що позовні вимоги не визнає, вважає їх необґрунтованими з підстав наведених у відзиві. Даний відзив з додатками приєднано до матеріалів справи.
24.01.2022 позивач через відділ документального забезпечення та контролю подав клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки представник позивача не може з'явитись в судове засідання 26.01.2022 так як перебуває на самоізоляції у зв'язку з тісним контактом із хворим на Covid-19, а також наявними ознаками хвороби самого представника.
26.01.2022 позивач через відділ документального забезпечення та контролю подав відповідь на відзив, в якій просить встановити позивачу додатковий строк для доказів. Також позивач подав клопотання про витребування у відповідача додаткових доказів.
В судовому засіданні 26.01.2022 з метою надання можливості учасникам справи скористатися своїми процесуальними правами, дотримання принципу пропорційності, реалізації засад змагальності, враховуючи завдання господарського судочинства, неявку представників сторін, суд ухвалив на місці відкласти підготовче засідання в межах строку передбаченого ГПК України.
Ухвалою суду від 26.01.2022 повідомлено сторін про проведення підготовчого засідання 08.02.2022.
08.02.2022 відповідач через відділ документального забезпечення та контролю подав заперечення на відповідь на відзив № 19/23-136 від 07.02.2022 в яких вказує, що висновки позивача про застосування наведених ним норм законодавства у спірних правовідносинах є неправильними та є результатом безсистемного аналізу окремих норм законодавства. Просить суд прийняти дані заперечення на відповідь на відзив та врахувати їх при вирішенні спору.
08.02.2022 позивач через відділ документального забезпечення та контролю подав клопотання про витребування доказів в порядку ст. 80 та 81 ГПК України в якому просить витребувати у ПрАТ «Волиньобленерго», Ковельської філії ПрАТ «Волиньобленерго» та ПрАТ «Укренерго» інформацію зазначену в клопотанні.
В судовому засіданні 08.02.2022 представник позивача підтримала клопотання про витребування інформації (заявлене в заяві про усунення недоліків) та про встановлення додаткового строку для подання доказів (заявлене у відповіді на відзив), щодо клопотання про витребування доказів від 25.01.2022 зазначила, що дане включено до клопотання від 07.02.2022, в зв'язку з чим не потребує розгляду, також частково підтримала клопотання про витребування доказів, а саме в частині, що стосується витребування інформації від ПрАТ «Волиньобленерго», Ковельської філії ПрАТ «Волиньобленерго», щодо витребування інформації в ПрАТ «Укренерго» просила зняти дане питання з розгляду.
Представник відповідача в судовому засіданні 08.02.2022 заперечив проти задоволення всіх заявлених позивачем клопотань через їх необґрунтованість та пропуск строку на їх подання.
Щодо клопотання про витребування інформації (заявлене в заяві про усунення недоліків) суд зазначає таке.
Так, згідно ч.1 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Відповідно до ч.2 даної статті у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.
В своєму клопотанні позивач просить витребувати у відповідачів інформацію про їх повноваження, завдання та функції, що стосуються питання обліку виробленої електричної енергії виробниками електричної енергії та засобів такого обліку, при цьому не вказує обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати та заходи, яких позивач вживав для отримання цього доказу самостійно, а також причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. Крім того, представник відповідача в судовому засіданні вказав, що дана інформація є загальнодоступною на сайті ПрАТ «Волиньобленерго». Враховуючи вищевикладене, суд ухвалив на місці відмовити в задоволенні даного клопотання через необгрунтованість.
Щодо клопотання про встановлення додаткового строку для подання доказів, а саме висновку спеціаліста (заявлене у відповіді на відзив) суд зазначає таке.
Відповідно до ч.ч.4, 5 ст. 80 ГПК України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.
Оскільки для надання позивачем доказу - висновку спеціаліста щодо розрахунку виробленої електричної енергії необхідно залучення спеціаліста, експерта - особи, яка володіє спеціальними знаннями, необхідними для з'ясування відповідних обставин справи, що потребує додаткового часу, для забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та об'єктивне встановлення всіх обставин справи, враховуючи, що такий строк позивачем пропущено, а завданням підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору, суд ухвалив на місці задовольнити клопотання позивача та встановити додатковий строк - 14 календарних днів з дати проведення даного судового засідання.
Щодо клопотання від 07.02.2022 про витребування інформації у ПрАТ «Волиньобленерго», Ковельської філії ПрАТ «Волиньобленерго», яке об'єднане позиваем з клопотанням про витребування доказів від 25.01.2022, суд зазначає таке.
Відповідно до ч.2 ст. 80 ГПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
Частиною 1 ст. 81 ГПК України визначено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Згідно з ч.1 ст.90 ГПК України учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи або у додатку до неї не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву (ч.2 ст.161 ГПК України).
Згідно ч.4 ст.13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Оскільки позивачем пропущений процесуальний строк, встановлений для подання такого клопотання разом з позовною заявою, не обґрунтовано поважність причин його пропуску, суд у відповідності до ч. 1 ст. 81 ГПК України ухвалив на місці залишити без задоволення клопотання позивача про витребування доказів від 07.02.2022 та від 25.01.2022.
Щодо клопотання від 07.02.2022 про витребування інформації у ПрАТ "Укренерго", суд залишає його без розгляду за клопотанням представника позивача.
Крім того, суд зазначає, що суд може не наділений повноваженнями самостійно витребовувати докази, які не подано сторонами, чи збирати докази на користь однієї з сторін, оскільки вказане свідчитиме про порушення судом принципу змагальності сторін.
Згідно ч.3 ст.177 ГПК України передбачено, що для належної підготовки справи для розгляду по суті строк підготовчого засідання може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
З метою надання можливості учасникам справи скористатися своїми процесуальними правами, дотримання принципу пропорційності, реалізації засад змагальності, враховуючи завдання господарського судочинства та надання судом додаткового строку для подання самостійно позивачем доказу, суд на виконання вимог ст. 195 ГПК України, враховуючи строки розгляду справи, ухвалив на місці продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів - по 02.04.2022 та відкласти підготовче засідання на 02.03.2022.
Згідно із ч. 2 ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою.
Керуючись ст. ст. 120, 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
Повідомити сторін про проведення підготовчого засідання "02" березня 2022 р. о 10:00 год.
Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а).
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Ухвала підписана 11.02.2022.
Суддя А. С. Вороняк