вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua
про закриття провадження у справі
"10" лютого 2022 р. Cправа № 902/1117/21
Господарський суд Вінницької області у складі:
головуючого судді Тварковського А.А.,
за участю секретаря судового засідання Пшегорської О.Я.,
у відсутності представників сторін,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження матеріали господарської справи
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітагро Партнер" (вул. Котляревського, буд. 7, м. Волочиськ, Волочиський район, Хмельницька область, 31200)
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кузьминецьке Л" (вул. Слободи, буд. 11, село Кузьминці, Гайсинський район, Вінницька область, 23712)
про стягнення 1 104 422,28 грн,
На розгляд Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітагро Партнер" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кузьминецьке Л" про стягнення 1 845 100,74 грн.
В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач вказує на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за Договором поставки №B38-04/20ВН від 03.04.2020 в частині оплати за поставлений товар, внаслідок чого Товариством з обмеженою відповідальністю "Вітагро Партнер" заявлено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кузьминецьке Л" 1 845 100,74 грн заборгованості, з яких: 1 104 422,28 грн - основного боргу; 276 105,57 грн - штрафу; 119 822,22 грн - 36% річних; 283 836,53 грн - відсотків за користування товарним кредитом та 60 914,14 грн - курсової різниці.
Ухвалою суду від 29.11.2021 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №902/1117/21 в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 21.12.2021. При цьому ухвалою від 21.12.2021 продовжено строк підготовчого провадження у справі № 902/1117/21 на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 20.01.2022.
За результатами проведеного судового засідання 20.01.2022 постановлено ухвалу, відповідно до якої в порядку ст. 46 ГПК України прийнято клопотання позивача б/н від 19.01.2022 про зменшення розміру позовних вимог, підготовче провадження закрито та призначено справу № 902/1117/21 до судового розгляду по суті на 10.02.2022.
Так, з урахуванням прийняття зменшення розміру позовних вимог судом розглядається вимога про стягнення з відповідача 1 104 422,28 грн основного боргу.
На визначену дату та час у судове засідання представники сторін не з'явилися, у зв'язку з чим фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Останні про дату, час, та місце розгляду справи повідомлені належним чином шляхом направлення ухвали від 21.12.2021 на адресу електронної пошти позивача та рекомендованою поштовою кореспонденцією відповідачу.
Разом з тим 10.02.2022 на адресу електронної пошти суду надійшли клопотання представника позивача про закриття провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору (вх. №01-34/1340/22), а також клопотання про повернення судового збору, сплаченого при подачі позову до суду (вх.01-34/1340/22).
Дослідивши заяву позивача про закриття провадження у справі судом встановлено, що 01.02.2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Вітагро Партнер", Товариством з обмеженою відповідальністю "Кузьминецьке Л" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Горбулів - Агро" укладено договір №В38-04/20ВН-ПБ/1 про переведення боргу, відповідно до якого відповідач як первісний боржник перевів на нового боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Горбулів - Агро" борг в розмірі 1 104 422,28 грн, який виник на підставі Договору поставки №B38-04/20ВН від 03.04.2020.
За таких обставин у відповідача відсутня заборгованість перед позивачем, тому предмет спору у справі №902/1117/21 відсутній.
Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.
В силу приписів ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
За приписами п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. При цьому ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
З огляду на викладене, за наявності відповідного клопотання позивача, суд дійшов висновку про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "Вітагро Партнер" 27 676,51 грн сплаченого судового збору за подання позовної заяви повністю.
Керуючись ст.ст. 2, 5, 18, 42, п. 2 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 232, 233, 234, 235, 240, 242, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Провадження у справі № 902/1117/21 закрити у зв'язку із відсутністю предмету спору.
2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Вітагро Партнер" (вул. Котляревського, буд. 7, м. Волочиськ, Волочиський район, Хмельницька область, 31200; код ЄДРПОУ 37993500) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 27 676,51 грн, сплачений відповідно до платіжного доручення № 2628 від 16.11.2021.
3. Засвідчений гербовою печаткою суду примірник даної ухвали є підставою для повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "Вітагро Партнер" судового збору у встановленому цією ухвалою розмірі.
4. Відповідно до ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
5. За приписами ч. 5 ст. 231, п. 13 ч. 1 ст. 255 ГПК України дану ухвалу може бути оскаржено окремо від рішення суду першої інстанції до Північно-західного апеляційного господарського суду в частині закриття провадження у справі.
6. Згідно з положеннями ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
7. Примірник ухвали надіслати учасникам справи рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення (Товариству з обмеженою відповідальністю "Вітагро Партнер" надіслати примірник ухвали скріплений гербовою печаткою суду разом з оригіналом платіжного доручення № 2628 від 16.11.2021, копію якого долучити до матеріалів справи), а також на відому суду адресу електронної пошти позивача: yaremchuk.v@vitagro.com.ua.
Дата складання повного тексту ухвали 15.02.2022.
Суддя А.А. Тварковський
віддрук. прим.:
1 - до справи;
2 - позивачу - вул. Котляревського, буд. 7, м. Волочиськ, Волочиський район, Хмельницька область, 31200;
3 - відповідачу - вул. Слободи, буд. 11, село Кузьминці, Гайсинський район, Вінницька область, 23712.