Ухвала від 08.02.2022 по справі 902/6/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"08" лютого 2022 р. Cправа № 902/6/22

за позовом:Державної служби України з безпеки на транспорті (01135, м. Київ, пр-т Перемоги,14)

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницьке АТП-10556" (21034, м. Вінниця, вул. С. Ценського, 14)

про стягнення 14575,14 грн

Суддя Яремчук Ю.О.

Секретар судового засідання Гнатик Є.Б.

Представники сторін не з'явились

ВСТАНОВИВ:

04.01.2022 р. Державна служба України з безпеки на транспорті звернулась до Господарського суду Вінницької області з позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницьке АТП-10556" про стягнення 14 575,14 грн.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали позовної заяви (з присвоєним єдиним унікальним номером судової справи № 902/6/22) передано на розгляд судді Яремчуку Ю.О.

Ухвалою суду від 10.01.2022 р. відкрито провадження у справі. Визначено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження. Розгляд справи по суті призначено на 08.02.2022 р.

На визначену судом дату в судове засідання представник позивача та представник відповідача не з'явились, про дату, час та місце судового засідання належним чином повідомлені

Суд зазначає, що від представника позивача надійшла заява про закриття провадження у справі, оскільки відповідачем сплачено суму боргу повністю, що підтверджується платіжним дорученням № 55 від 11.01.2022 р. на суму 14 575,14 грн.

За наслідками розгляду справи суд дійшов висновку про її задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України крім прав та обов'язків, визначених у статті 42 цього Кодексу: позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Судом встановлено, що після подання позову до суду відповідачем погашено суму основного боргу, що підтверджується платіжним дорученням.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі якщо відсутній предмет спору.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Визнання боржником претензії кредитора не є способом припинення зобов'язання і не свідчить про відсутність спору; особа, претензія якої визнана боржником, вправі звернутися до господарського суду з позовом про стягнення визнаної суми коштів. Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не закриття провадження у справі.

Судом встановлено, що відповідачем сплачено повністю заборгованість після подання позову до суду.

З огляду на вищезазначене, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, у зв'язку з відсутністю предмету спору в даній сумі.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд виносить ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч.3 ст.7 Закону України "Про судовий збір" та ч.1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

При подачі позовної заяви до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2 270,00 грн, згідно квитанції № 2373 від 13.12.2021 р.

На підставі п.4 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України, суд приходить до висновку про повернення позивачу 50% судового збору сплаченого при поданні позову, а саме у розмірі 1 135,00 грн.

Керуючись ст. ст. 42, 46, 185, 191, п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. ст. 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 902/6/22 закрити.

2. Повернути Державній службі України з безпеки на транспорті (01135, м. Київ, пр-т Перемоги,14, код ЄДРПОУ 39816845) з Державного бюджету України 50% сплаченого згідно платіжного доручення № 2373 від 13.12.2021 р. судового збору в розмірі 1 135,00 грн.

3. Оригінал платіжного доручення № 2373 від 13.12.2021 р. на суму 2 270,00 грн знаходиться в матеріалах справи № 902/6/22.

4. Засвідчений гербовою печаткою суду примірник даної ухвали є підставою для повернення Державній службі України з безпеки на транспорті (01135, м. Київ, пр-т Перемоги,14, код ЄДРПОУ 39816845) судового збору у встановленому цією ухвалою розмірі.

5. Відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України - ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

6. Згідно із ч. 5 ст. 231, п. 13 ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвалу про закриття провадження у справі може бути оскаржено окремо від рішення суду першої інстанції до Північно-Західного апеляційного господарського суду.

7. Згідно з положеннями ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

8. Примірник ухвали з підписом судді та відтиском гербової печатки суду направити позивачу, копію - відповідачу рекомендованими листами з повідомленням про вручення поштового відправлення на електронну адресу: contact@dsbt.gov.ua.

Дата складання повного тексту ухвали 11.02.2022 р.

Суддя Яремчук Ю.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (01135, м. Київ, пр-т Перемоги,14)

3 - відповідачу (21034, м. Вінниця, вул. С. Ценського, 14)

Попередній документ
103274437
Наступний документ
103274439
Інформація про рішення:
№ рішення: 103274438
№ справи: 902/6/22
Дата рішення: 08.02.2022
Дата публікації: 17.02.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Вінницької області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, щодо недоговірних зобов’язань; про відшкодування шкоди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (04.01.2022)
Дата надходження: 04.01.2022
Предмет позову: про стягнення 14575,14 грн
Розклад засідань:
24.11.2025 07:22 Господарський суд Вінницької області
24.11.2025 07:22 Господарський суд Вінницької області
24.11.2025 07:22 Господарський суд Вінницької області
24.11.2025 07:22 Господарський суд Вінницької області
24.11.2025 07:22 Господарський суд Вінницької області
24.11.2025 07:22 Господарський суд Вінницької області
24.11.2025 07:22 Господарський суд Вінницької області
08.02.2022 12:30 Господарський суд Вінницької області