Ухвала від 10.02.2022 по справі 902/76/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

"10" лютого 2022 р. Cправа № 902/76/22

Суддя господарського суду Вінницької області Лабунська Т.І., розглянувши матеріали

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ю-Бейс" (вул. Велика Васильківська, 55, м. Київ, 03150, код 42901825)

до: Приватного акціонерного товариства "Могилів-Подільський консервний завод" (вул. Дністровська, буд. 60, м. Могилів-Подільський, Вінницька область, 24000, код 00373965)

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

27.01.2022 до Господарського суду Вінницької області надійшла заява ТОВ "Фінансова компанія "Ю-Бейс" б/н від 24.01.2022 про відкриття провадження у справі про банкрутство ПрАТ "Могилів-Подільський консервний завод".

Ухвалою суду призначено підготовче засідання у справі № 902/76/22 на 11.02.2022.

25.01.2022 від представника ТОВ "Фінансова Компанія" "Ю-Бейс" - надійшло колопатання б/н від 04.02.2022 про участь у судовому засіданні, призначеному на 11.02.2022 об 12 год. 00 хв., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суд, розглянувши вказану заяву, зазначає наступне.

За приписами частин 1-3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно з ч. 4 ст. 197 ГПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі за текстом Положення).

Положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі за текстом ЄСІТС), зокрема підсистем "Електронний кабінет", "Електронний суд" та підсистеми відеоконференцзв'язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування ЄСІТС у складі всіх підсистем (модулів).

Відповідно до п. 46 Положення за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи, що право на участь в розгляді справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та ГПК України, приймаючи до уваги впровадження обмежувальних заходів, пов'язаних з введенням карантину на території України, суд прийшов до висновку про задоволення заяви представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3,11, 18, 42, 197, 232, 234, ч.2 ст. 235,326 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву ТОВ "Фінансова Компанія" "Ю-Бейс" б/н від 04.02.2022 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Проведення судового засідання, призначеного на 11.02.2022 об 12 год. 00 хв., здійснити в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку EasyCon за участю представника ТОВ "Фінансова Компанія" "Ю-Бейс" - Хромеєва Д.С.

3. Попередити представника ТОВ "Фінансова Компанія" "Ю-Бейс", що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву., що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

5. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

6. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 10.02.2022.

7. Ухвалу суду надіслати на електронну адресу представника ТОВ "Фінансова Компанія" "Ю-Бейс" - ІНФОРМАЦІЯ_1

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук. прим.:

1 - до справи

Попередній документ
103274402
Наступний документ
103274404
Інформація про рішення:
№ рішення: 103274403
№ справи: 902/76/22
Дата рішення: 10.02.2022
Дата публікації: 17.02.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Вінницької області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; банкрутство юридичної особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (06.11.2025)
Дата надходження: 02.10.2025
Предмет позову: про стягнення 180984,36 грн
Розклад засідань:
26.11.2025 06:29 Господарський суд Вінницької області
26.11.2025 06:29 Господарський суд Вінницької області
26.11.2025 06:29 Господарський суд Вінницької області
26.11.2025 06:29 Господарський суд Вінницької області
26.11.2025 06:29 Господарський суд Вінницької області
26.11.2025 06:29 Господарський суд Вінницької області
26.11.2025 06:29 Господарський суд Вінницької області
26.11.2025 06:29 Господарський суд Вінницької області
11.03.2022 11:30 Господарський суд Вінницької області
20.09.2022 11:30 Господарський суд Вінницької області
26.09.2022 10:30 Господарський суд Вінницької області
05.10.2022 11:30 Господарський суд Вінницької області
12.10.2022 10:30 Господарський суд Вінницької області
17.10.2022 10:00 Господарський суд Вінницької області
26.10.2022 11:00 Господарський суд Вінницької області
02.11.2022 10:00 Господарський суд Вінницької області
10.11.2022 11:00 Господарський суд Вінницької області
06.12.2022 10:30 Господарський суд Вінницької області
19.01.2023 11:30 Господарський суд Вінницької області
15.02.2023 11:00 Господарський суд Вінницької області
21.03.2023 10:30 Господарський суд Вінницької області
10.04.2023 11:00 Господарський суд Вінницької області
14.06.2023 10:30 Господарський суд Вінницької області
20.09.2023 10:30 Господарський суд Вінницької області
07.11.2023 10:30 Господарський суд Вінницької області
29.11.2023 11:30 Господарський суд Вінницької області
10.01.2024 10:30 Господарський суд Вінницької області
26.01.2024 11:30 Господарський суд Вінницької області
01.02.2024 11:30 Господарський суд Вінницької області
29.02.2024 10:00 Господарський суд Вінницької області
06.03.2024 11:00 Господарський суд Вінницької області
11.03.2024 11:00 Господарський суд Вінницької області
27.03.2024 11:00 Господарський суд Вінницької області
03.04.2024 10:30 Господарський суд Вінницької області
30.04.2024 11:00 Господарський суд Вінницької області
07.05.2024 10:30 Господарський суд Вінницької області
17.05.2024 11:00 Господарський суд Вінницької області
28.05.2024 11:00 Господарський суд Вінницької області
09.07.2024 10:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
18.09.2024 10:30 Господарський суд Вінницької області
09.10.2024 11:30 Господарський суд Вінницької області
19.11.2024 10:30 Господарський суд Вінницької області
20.11.2024 11:30 Господарський суд Вінницької області
16.01.2025 11:30 Господарський суд Вінницької області
28.01.2025 12:00 Господарський суд Вінницької області
19.03.2025 11:30 Господарський суд Вінницької області
08.04.2025 11:30 Господарський суд Вінницької області
20.05.2025 11:00 Господарський суд Вінницької області
05.06.2025 10:30 Господарський суд Вінницької області
30.06.2025 11:30 Господарський суд Вінницької області
04.12.2025 10:30 Господарський суд Вінницької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
МИХАНЮК М В
ПАВЛЮК І Ю
суддя-доповідач:
ЛАБУНСЬКА Т І
ЛАБУНСЬКА Т І
МИХАНЮК М В
ПАВЛЮК І Ю
арбітражний керуючий:
Арбітражний керуючий Беркут Максим Сергійович
відповідач (боржник):
Приватне акціонерне товариство "Могилів-Подільський консервний завод"
Приватне акціонерне товариство "Могилів-Подільський консервний завод"
заявник:
А К Беркут Максим Сергійович
Вінницьке управління ГУ ДПС у Вінницькій області
Головне управління Державної податкової служби у Вінницькій області
Головне управління ДПС у Вінницькій області
Товариство з обмеженою відповідальністю "АІРФУД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ю-Бейс"
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Вінницькій області
Товариство з обмеженою відповідальністю "АІРФУД"
кредитор:
Акціонерне товариство "Банк "Кліринговий дім"
Головне управління Державної податкової служби у Вінницькій області
Головне управління ДПС у Вінницькій області
ПАТ "Банк" Кліринговий Дім"
Публічне акціонерне товариство "Банк "Кліринговий дім"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Вінницькій області
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз"
Вінницьке обласне відділення Фонд соціального захисту інвалідів
Головне управління Державної податкової служби у Вінницькій області
Товариство з обмеженою відповідальністю "АІРФУД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ю-Бейс"
Фонд соціального захисту інвалідів Вінницьке обласне відділення
представник боржника:
Адвокат Семенчук Оксана Антонівна
представник заявника:
Бурка Микола Віталійович
ПОЛОНСЬКИЙ СЕРГІЙ ДМИТРОВИЧ
суддя-учасник колегії:
ГРЯЗНОВ В В
КОЛОМИС В В
РОЗІЗНАНА І В
САВРІЙ В А
ТИМОШЕНКО О М