31.01.2022 Єдиний унікальний номер 205/10965/21
31 січня 2022 року м. Дніпро
Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Скрипник К.О., розглянувши матеріали, які поступили з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, директора ТОВ «Ювітранс», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст.163-4 КУпАП, -
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 168 від 09.12.2021 року встановлено, що директором ТОВ «Ювітранс» ОСОБА_1 несвоєчасно подано до Правобережної ДПІ податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску за 3 квартал 2021 року, строк до 09.11.2021 року. Фактично розрахунок за 3 квартал 2021 року надано 10.11.2021 року.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, зазначив, що він хворів, у зв'язку з чим було один день прострочення.
Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення № 168 від 09.12.2021 року, актом про проведення камеральної перевірки від 16.11.2021 року, матеріалами справи про адміністративне правопорушення.
Однак, в діях ОСОБА_1 не вбачається великої суспільної шкідливості, збитків державним або суспільним інтересам не заподіяно, в зв'язку з чим вчинене адміністративне правопорушення являється малозначним.
Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
З урахуванням особи правопорушника, його соціального та майнового стану, характеру вчиненого адміністративного правопорушення, відсутність негативність наслідків його дій, суддя вважає доцільним застосувати до ОСОБА_1 положення ст. 22 КУпАП України і звільнити його від адміністративної відповідальності через малозначність вчиненого правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП, ?
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.163-4 КУпАП у зв'язку з малозначністю діяння, обмежившись на його адресу усним зауваженням.
Справу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст.163-4 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити у зв'язку з малозначністю діяння.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови
Апеляційна скарга, подаються до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.
Суддя К.О.Скрипник