Справа № 204/9634/21
Провадження № 2/204/816/22
про витребування доказів
14 лютого 2022 року м. Дніпро
Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого - судді Черкез Д.Л.,
за участю секретаря судового засідання Старостенко Т.В.,
позивача ОСОБА_1 ,
представника відповідача ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Дніпровського фахового коледжу радіоелектроніки про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, стягнення невиплаченої заробітної плати за час відсторонення від роботи, -
У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Дніпровського фахового коледжу радіоелектроніки про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, стягнення невиплаченої заробітної плати за час відсторонення від роботи.
В судовому засіданні позивач заявив клопотання про витребування доказів, які є необхідними для з'ясування всіх обставин, що мають значення для вирішення справи, в якому просив витребувати у Комунального некомерційного підприємства «Дніпровський центр первинної медико-санітарної допомоги № 4» Дніпровської міської ради підтвердження, що його сімейний лікар ОСОБА_3 до 15 листопада 2021 року знаходилась на курсах, та підтвердження, що в телефонному режимі він звертався до сімейного лікаря щодо протипоказань до щеплення від Covid-19 за діагнозом.
Представник відповідача - Копейкін А.О. в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання позивача та витребування судом доказів.
Вислухавши учасників справи та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування таких доказів судом.
Приписами ч. 6 ст. 84 ЦПК України встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.
Відповідно до ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.
Оскільки докази, які просить витребувати позивач мають значення для правильного вирішення справи та у позивача виникають труднощі з їх отриманням, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити та витребувати у Комунального некомерційного підприємства «Дніпровський центр первинної медико-санітарної допомоги № 4» Дніпровської міської ради наступні відомості: чи укладав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , декларацію з сімейним лікарем Комунального некомерційного підприємства «Дніпровський центр первинної медико-санітарної допомоги № 4» Дніпровської міської ради - ОСОБА_3 , якщо так надати відомості щодо дати укладення; чи перебувала сімейний лікар ОСОБА_3 на робочому місці у період з 01 по 15 листопада 2021 року, якщо ні, то повідомити про причини її відсутності; чи звертався усно або письмово ОСОБА_1 до сімейного лікаря з питання наявності протипоказань до щеплення від Covid-19, якщо звертався, то повідомити про те, яку відповідь йому було надано.
Також слід роз'яснити положення ч. 7 ст. 84 ЦПК України у відповідності до яких особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 84, 116 ЦПК України, -
Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Дніпровського фахового коледжу радіоелектроніки про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, стягнення невиплаченої заробітної плати за час відсторонення від роботи - задовольнити.
Витребувати у Комунального некомерційного підприємства «Дніпровський центр первинної медико-санітарної допомоги № 4» Дніпровської міської ради (місцезнаходження: 49030, м. Дніпро, вул. Ламана, 4) наступні відомості:
- чи укладав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , декларацію з сімейним лікарем Комунального некомерційного підприємства «Дніпровський центр первинної медико-санітарної допомоги № 4» Дніпровської міської ради - ОСОБА_3 , якщо так надати відомості щодо дати укладення;
- чи перебувала сімейний лікар ОСОБА_3 на робочому місці у період з 01 по 15 листопада 2021 року. Якщо ні, то повідомити про причини її відсутності на роботі;
- чи звертався усно або письмово ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до сімейного лікаря з питання наявності протипоказань до щеплення від Covid-19. Якщо звертався, то повідомити коли та про те, яку відповідь йому було надано.
Встановити строк виконання ухвали про витребування доказів - до 11 березня 2022 року.
Роз'яснити, що у разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, сторони зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
У разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин, суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.
Ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.
Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Суддя Д.Л. Черкез