Справа № 203/208/22
Провадження № 3/0203/480/2022
іменем України
15.02.2022 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Смольняков О.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.124 КУпАП
ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП за те, що він 30.12. 2021, о 19.30, в м. Дніпрі по вул. К. Ольги, керуючи т. з. Volkswagеn, д.н.з. НОМЕР_1 , під час виникнення небезпеки для руху, а саме перешкоди, не вибрав заходів для зменшення швидкості чи зупинки транспортного засобу, в наслідок чого здійснив зіткнення з т/з Hyndai i10,, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 під час ДТП т.з. отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п.12.3 ПДР України.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєні ДТП не визнав, пояснивши, що 30.12.2021 о 19 год. 30 хв. він рухався на автомобілі Volkswagen Jetta НОМЕР_3 , зі сторони проспекту Дмитра Яворницького в бік вул. Князя Ярослава Мудрого та перед керованим ним автомобілем рухався автомобіль Hyndai i10, у якого були прозорі вітрове та заднє скло та йому було добре видно, що коється попереду автомобіля Hyndai. Автомобіль Hyndai під час руху екстрено загальмував, та одразу ж коли Hyndai почав гальмувати, то і ОСОБА_1 здійснив усі заходи для зупинки транспортного засобу, однак запобігти ДТП не вдалось можливим. Під час руху дистанція між авто була безпечна.
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, з його письмових пояснень слідує, що 30.12.2021 він їхав по вул. Княгині Ользі в правому ряду в бік Кайдацького мосту, по переду побачив перешкоду для руху (сугорб снігу) та почав гальмувати намагаючись не пошкодити своє авто. Одночасно дивився в ліве дзеркало, перестроїтись можливості не було. Перед тим як почати гальмувати подивився в дзеркало заднього виду, салону, машини поблизу не було. Майже запинившись перед сугорбом в нього в'їхав інший автомобіль ззаду. Він подивився на пошкодження та викликав поліцію, автомобіль Джета гос № НОМЕР_3 , він був за кермом авто Hyndai i10 держномер НОМЕР_2 .
В судовому засіданні ОСОБА_1 звернувся із клопотанням про призначення судової авто технічної експертизи по даній справі, надавши роздруковані фотографії з місця події.
Приймаючи до уваги, що для всебічного розгляду справи необхідні спеціальні знання, вважаю необхідним призначити по справі судову автотехнічну експертизу.
Керуючись ст.273 КУпАП, суддя
Призначити по адміністративному матеріалу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП судову автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:
-Як у вищевказаній дорожньою транспортній ситуації повинен був діяти водій автомобіля Hyndai i10, р/н НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , відповідно до вимог ПДР України.
-Як у вищевказаній дорожньою транспортній ситуації повинен був діяти водій автомобіля Volkswagen Jetta, р/н НОМЕР_3 , ОСОБА_1 відповідно до вимог ПДР України.
-Чи мав водій автомобіля Hyndai i10, р/н НОМЕР_2 , ОСОБА_2 технічну можливість уникнути настання ДТП.
-Чи мав водій автомобіля Volkswagen Jetta, р/н НОМЕР_3 , ОСОБА_1 технічну можливість уникнути настання ДТП.
-Дії якого з водіїв знаходяться у причинно-наслідковому зв'язку з настанням вищезазначеної ДТП.
-Чи переконливі з технічної точки зору показання водія ОСОБА_1
-Чи переконливі з технічної точки зору показання водія ОСОБА_2 ..
Необхідні данні для надання висновку експерта відображені у матеріалах справи № 203/208/22.
Провадження експертизи доручити Дніпропетровському НДЕКЦ МВС України (49033, Будівельний тупик, 1, Дніпро, Дніпропетровська область).
Експерт попереджається про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків по ст.ст.384, 385 КК України.
Для проведення експертизи направити справу про адміністративне правопорушення № 203/208/22.
Суддя Кіровського районного суду
м. Дніпропетровська О.О.Смольняков