Справа № 209/703/21
Провадження № 1-кп/209/87/22
Іменем України
15 лютого 2022 року м. Кам'янське
Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області матеріали кримінального провадження № 209/703/21 (пр. № 1-кп/209/216/21), відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021040030000113 від 23.01.2021 року відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, українця, громадянина України, який має середньо-спеціальну освіту, не працюючого, маючого на утриманні неповнолітню дитину 2007 року, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого;
обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-
Згідно угоди про визнання винуватості, укладеної 12 березня 2021 року на підставі ст.ст. 468-470, 472 КПК України між прокурором Дніпропетровськоїмісцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 ,за участю захисника ОСОБА_4 , встановлено:
ОСОБА_6 , знаходячись в невстановленому досудовим розслідуванням місці та невстановлений досудовим розслідуванням час, керуючись злочинним умислом, спрямованим на незаконне придбання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, придбав вогнепальну зброю, а саме - пістолет. Після чого, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне носіння вогнепальної зброї без передбаченого дозволу. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне носіння вогнепальної зброї, ОСОБА_5 незаконно переніс раніше придбану ним вогнепальну зброю до транспортного засобу марки «Volkswagen СС» р/н НОМЕР_1 .
21.11.2021 року у період часу з 15 годин 37 хвилин по 17 годину 11 хвилин співробітниками Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам'янське, бульвар Будівельників, поблизу будинку № 31, у порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, було проведено обшук в автомобілі марки «Volkswagen СС» р/н НОМЕР_1 , в ході якого також було здійснено особистий обшук ОСОБА_5 , під час якого виявлено та вилучено предмет, який є ручною короткоствольною вогнепальною зброєю - самозарядним гладкоствольним пістолетом калібру 9 мм Р.А., виготовленою шляхом переробки саморобним способом сигнального (шумового) пістолета «Ekol Mahor» калібру 9 мм Р.А. Knall (серія та номер видалені), (виробництва Туреччини), в конструкцію якого внесені зміни, а саме: з каналу ствола видалений захисний елемент, що перешкоджає проведенню пострілів кінетичними снарядами (кулями) та заглушений фрагментом металу газовідвідний отвір. Пістолет придатний для проведення пострілів. Внаслідок внесених змін, конструкція пістолета дозволяє проводити постріли способом роздільного заряджання з використанням шумових патронів, калібру 9 мм Р.А. Knall, а в якості снаряду-куль сферичної форми діаметром до 6.3 мм зі сплаву металу на основі свинцю. При цьому забезпечується достатня вражаюча здатність вистріляних снарядів (куль) для ураження цілі.
Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а саме у незаконному придбанні та носінні вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу.
Сторони повністю погодились з формулюванням фактичних обставин вказаного кримінального правопорушення та його правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 263 КК України та погоджуються на призначення покарання ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки із застосуванням ст. 75 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 розуміє, що відповідно до ст. 473 КПК України наслідком укладення та затвердження зазначеної угоди для сторін є:
а) для прокурора і обвинуваченого - обмеження права на оскарження вироку.
б) для обвинуваченого - відмова від здійснення прав, передбачених абзацом 1 і 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 розуміє, що виконання зобов'язання іншою стороною в рамках цієї угоди цілком залежить від дотримання ним Закону і будь-якого положення складеної угоди.
У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.
Обвинувачений ОСОБА_5 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.
Розглядаючи питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ст. 12 КК України є тяжким злочином.
Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
При цьому судом з'ясовано, що ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, передбачені абзацом 1 і 4, п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.
Крім того судом з'ясовано, що ОСОБА_5 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.
При призначені покарання визначеного угодою суд, у відповідності до положень ст. ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема дані, які характеризують особу обвинуваченого, що має задовільну характеристику, постійне місце проживання, у лікарів нарколога та психіатра на обліку не перебуває, офіційно не працевлаштований.
Відповідно до ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом'якшує покарання обвинуваченого визнається повне визнання обвинуваченим своєї вини, щире каяття.
Обставин, відповідно до ст. 67 КК України, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості укладеної 12 березня 2021 року між прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 з одного боку та обвинуваченим в цьому провадженні ОСОБА_5 за участю захисника ОСОБА_4 , з іншого боку відповідають вимогам КПК України та КК України, суд, врахувавши викладені доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження угоди.
З урахуванням вищевикладеного суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання.
Судові витрати на проведення експертизи зброї в сумі 817,25 гривні, судової дактилоскопічної експертизи в сумі 980,70 гривень документально підтверджені та підлягають стягненню з ОСОБА_5 .
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту, обраний відповідно до ухвали слідчого судді від 23.01.2021 року, закінчився. Новий запобіжний захід не обирався.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд
Угоду від 12 березня 2021 року про визнання винуватості, укладену між прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , з одного боку та обвинуваченим в цьому провадженні ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 , з іншого боку - затвердити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
У відповідності до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік, поклавши на засудженого обов'язки, передбачені ст. 76 КК України:
- п. 1 ч. 1 - періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- п. 2 ч. 1 - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- п. 2 ч. 3 - не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на проведення експертиз в сумі 1797 (одна тисяча сімсот дев'яносто сім) гривень 95 копійок.
Речові докази по справі: полієтиленовий сірий пакет з пістолетом, який знаходиться в камері схову Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: м. Дніпро, площа Троїцька, 2А, знищити.
Роз'яснити ОСОБА_5 про його обов'язок виконання умов угоди про визнання винуватості від 12 березня 2021 року та передбачену ст. 389-1 КК України кримінальну відповідальність за невиконання умов угоди про визнання винуватості.
Роз'яснити ОСОБА_5 , що у разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.
Вирок на підставі угоди про визнання винуватості може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.
Вирок підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1