іменем України
Справа № 210/6202/21
Провадження № 1-кп/210/266/22
"09" лютого 2022 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
з участю законного представника малолітнього потерпілого ОСОБА_4
з участю адвоката ОСОБА_5 , ОСОБА_6
з участю законного представника ОСОБА_7
з участю ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривого Розі кримінальне провадження № 12021041710000369 відносно
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кривого Рогу, громадянина України, освіта середня, неодруженого, інваліда з дитинства III групи, раніше не судимого, прож. АДРЕСА_1 , -
у скоєнні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ст.. 125 ч.1, 146 ч.2 КК України,
ОСОБА_8 , в період часу з 21.07.2021 до 23.07.2021 року включно, у невстановлений слідством час, перебуваючи в стані неосудності внаслідок хронічного психічного захворювання у формі легкої розумової відсталості із значними порушеннями емоцій та поведінки, і за своїм психічним станом не усвідомлюючи значення своїх дій і не керуючи ними, за місцем свого мешкання - в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , де останній проживав спільно з співмешканкою ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та її сином ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на ґрунті виниклих неприязних відносин до ОСОБА_10 , використовуючи безпорадний стан потерпілого пов'язаного з його малолітнім віком, наніс ОСОБА_10 численні удари руками в області сідниць, верхніх та нижніх кінцівок, тим самим спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді 20 синіців в області верхніх кінцівок, правої і лівої сідниць, які за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, як такі, що миають незначні скороминучі наслідки.
Далі, приблизно о 22.00 годині 22.07.2021 ОСОБА_8 , який перебував за місцем свого мешкання разом з ОСОБА_10 , в стані неосудності внаслідок хронічного психічного захворювання у формі легкої розумової відсталості із значними порушеннями емоцій та поведінки, і за своїм психічним станом не усвідомлюючи значення своїх дій і не керуючи ними, в кімнаті вищезазначеного будинку, скориставшись відсутністю за місцем мешкання ОСОБА_9 , використовуючи безпорадний стан потерпілого пов'язаного з його малолітнім віком та значну перевагу у фізичній силі, з застосуванням металевого ціпка та навісного замку пристебнув ціпок до правої ноги ОСОБА_10 , попередньо закріпивши інший кінець ціпка за металеву трубу, чим незаконно позбавив його волі, не даючи можливості вільно пересуватись та залишити за власним бажанням приміщення будинку, тим самим порушивши гарантоване ст. 29 Конституції України право на свободу.
Так, приблизно о 05.00 годині 23.07.2021, ОСОБА_8 зняв з ноги ОСОБА_10 ціпок для справляння ним природніх потреб, а після, в не встановлених слідством час, не пізніше 07.00 години 23.07.2021, продовжуючи реалізацію свого суспільно-небезпечного діяння ОСОБА_8 , використовуючи безпорадний стан потерпілого пов'язаного з його малолітнім віком та значну перевагу у фізичній силі, з застосуванням металевого ціпка та навісного замку за праву ногу ОСОБА_10 знову пристебнув ціпок до нього, тим самим продовжив незаконно позбавляти його права у свободі вільного пересування.
23.07.2021 о 10.20 годині на лінію «102» надійшов дзвінок від ОСОБА_10 , який повідомив про неправомірні дії відносно нього та останнього було виявлено та звільнено працівниками поліції в приміщенні кімнати будинку за адресою: АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні ОСОБА_8 суду пояснив, що ОСОБА_11 , 2013 року народження син його співмешканки. Він часто тікає з дому. Для того, щоб він не втікав, коли вони з його матір'ю на роботі, він, ОСОБА_8 , 23.07.2021 року вранці пристебнув Дем'яна в будику ланцюгом до батареї, а сам пішов на роботу. Матір хлопчика була на роботі ще з вечера.
Законний представник ОСОБА_7 суду пояснила, що вона є рідною сестрою ОСОБА_8 . Може охарактеризувати брата як добру і спокійну людину. Взнала, що її брат прикував сина його співмешканки ОСОБА_12 ланцюгом до батареї, так як той втікав з дому.
Вина підозрюваного ОСОБА_8 підтверджується показами свідка ОСОБА_9 , яка пояснила, що в ніч на 22.07.на 23.07.2021 року вона пішла на роботу. Її син та чоловік ОСОБА_8 залишилися вдома. Вранці 23.07.2021 року їй подзвонили і сказали, щоб вона негайно приїхала додому. Приїхавши додому вона взала, що чоловік прикував її сина ланцюгом до батареї, щоб той не втікав з дому.
Законний представник малолітнього потерпілого ОСОБА_4 суду пояснила, що їй стало відомо про те, що ОСОБА_8 прикував 23.07.2021 року ОСОБА_13 в будинку ланцюгом до батареї.
Крім того, вина підтверджується :
- протоколом огляду місця події ( з додатком - відеодиском) від 23.07.2021 року, а саме прибудинкової території та будинку АДРЕСА_1 , де в кімнаті будинку був виявлений малолітній ОСОБА_11 прикутий металевим ланцюгом до батареї за ногу. ( а.с. 15-17);
- постановою про визнання речових доказів від 23.07.2021 року з квитанцією про приймання на зберігання до камери схову, а саме мателвевого ланцюга довжиною приблизно 3 м. з двома навісними замками, мобільного телефону « ERGO» ( а.с. 18-19);
- висновком судово-медичної експертизи № 1054 від 23.07.2021 року, відповідно до висновків якої у потерпілого ОСОБА_13 маються тілесні ушкодження у вигляді 20 синіців в області верхніх кінцівок, правої і лівої сідниць, які за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, як такі, що миають незначні скороминучі наслідки ( а.с.30-31);
- оглянутим в судовому засіданні відеодиском з допитом малолітнього ОСОБА_13 , якй надав пояснення щодо того, що ОСОБА_8 23.07.2021 року прикував його металевим ланцюгом за ногу до батареї, щоб він не втікав з дому та бив його по сідницях ( а.с.35-35);
- висновком судово-психологічної експертизи № 3465/21-27 від 07.09.2021 року малолітнього потерпілого ОСОБА_10 відповідно до якої в поведінці неповнолітнього потерпілого ОСОБА_10 наявні психологічні особливості, що властиві для самостійного відтворення ним певних подій під час проведення за його участі допиту: відповідав впевнено, без порушень логічного зв'язку в мові, ознак заготовленої відповіді та стороннього впливу. При цьому жести та міміка залишились живою, демонстрував щирі емоції дитячої образи, що ймовірно підтверджує, що дані факти мали місце ( а.с.147-150) ;
- висновком стаціонарної судово- психіатричної експертизи №140 від 13.10.2021 року, відповідно до якої ОСОБА_8 у період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, виявляв і в даний час виявляє хронічне захворювання у формі легкої розумової відсталості із значними порушеннями емоцій та поведінки.
В період інкримінованого йому діяння іспитований не був здатний повною мірою усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними.
В теперішній час він також не здатний повною мірою усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними, не може приймати участь в слідчих діях та судовому засіданні.
Потребує примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування під амбулаторним наглядом лікаря-психіатра.
Таким чином, суд вважає встановленим і доведеним, що ОСОБА_8 скоєний суспільно-небезпечний злочин, передбачений :
- ч. 1 ст. 125 КК України, за ознаками умисного спричинення легких тілесних ушкоджень ;
- ч. 2 ст. 146 КК України, за ознаками незаконного позбавлення волі, вчиненого відносно малолітнього.
Під час розгляду справи у суді з'ясувалось, що ОСОБА_8 вчинив діяння, що інкримінуються йому, у стані неосудності, що виключає застосування покарання.
Оскільки ОСОБА_8 виявляє хронічне психічне захворювання, у зв'язку з чим є неосудною особою, яка потребує лікування у медичному закладі, за скоєння злочину до нього не може бути застосоване покарання, але до ОСОБА_8 слід застосувати заходи медичного характеру, передбачені ст. 94 КК України.
Таким чином відносно інкримінованого йому діяння, ОСОБА_8 підпадає під дію ч.3 ст. 19 КК України, потребує примусових заходів медичного характеру -у вигляді госпіталізації його до психіатричної лікарні із звичайним наглядом.
На підставі наведеного та керуючись ст., ст. 503-513 КПК України, ст., ст.93, 94 КК України, суд, -
Застосувати до ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
Скасувати арешт майна - металевого цепу, довжиною приблизно 3 м. з двома навісними замками, мобільного телефону «ERGO», накладений ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 26.07.2021 року
Речові докази по справі - металевий цеп, довжиною приблизно 3 м. з двома навісними замками - знищити.
Речові докази по справі, які перебувають в матеріалах справи - зберігати в матеріалах справи.
Речові докази по справі - мобільний телефон «ERGO» - повернути власнику.
Ухвала може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.
Суддя: ОСОБА_1