справа № 174/456/20
провадження 1-кс/174/36/2022
15 лютого 2022 року м. Вільногірськ
Слідчий суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні, в залі суду в м. Вільногірську Дніпропетровської області, клопотання слідчого СВ поліції №4 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового слідства по кримінальному провадженню № 12020040150000175, -
В провадженні слідчого СВ поліції №4 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12020040150000175 від 18.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення - злочину передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України.
14.02.2022 року до місцевого суду надійшло клопотання слідчого СВ поліції №4 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, погоджене прокурором Вільногірського відділу Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області про продовження строку досудового слідства, в якому він вказує, що 18.05.2020 до ЧЧ Вільногірського ВП ЖВП ГУ НП в Дніпропетровській області, надійшло повідомлення про те, що невстановлена особа несанкціоновано втрутилась в роботу електронно-обчислювальних машин завідувача Вільногірської державної нотаріальної контори, чим порушила роботу закладу, який знаходиться по вул. Молодіжна, 20 в м. Вільногірську Дніпропетровської області.
Відомості за даним фактом 18.05.2020 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020040150000175, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України.
Враховуючи те, що в ході проведення слідчих (розшукових) дій, встановити всі обставини справи не надалось можливим, тобто слідство проведено не в повному обсязі, та є не закінченим, а сааме не отримано висновок судово-компютерної експертизи до проведення якої залучили експертів Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України слідчий просив продовжити строк досудового розслідування.
Слідчий та прокурор про місце і час розгляду справи повідомлені належним чином, надали телефонограми про слухання справи у їх відсутності, і їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання по суті.
Відповідно до п. 4 ст. 107 КПК України, у зв'язку з неявкою сторін, фіксування процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Дослідивши матеріали даного клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого СВ поліції №4 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором про продовження строку досудового слідства, підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Так, в судовому засіданні встановлено, що відповідно до витягу з кримінального провадження № 12020040150000175 від 18.05.2020 року, внесеного до ЄРДР, розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України.
За період досудового розслідування слідчими здійснено певний обсяг слідчих дій, строк досудового розслідування у даному провадженні закінчується 18.02.2022 року, встановити всі обставини справи не надалось можливим, тобто слідство проведено не в повному обсязі, та є не закінченим.
Згідно ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.
Відповідно вимог ч.ч. 1, 4, 5 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження. Клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п'яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.
Згідно вимог ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Дійсно, для закінчення досудового слідства по справі слід виконати низку слідчих дій, завершення яких у строк до 18.02.2022 року вважаю неможливим з підстав, наведених слідчим. Висновок судово-компютерної експертизи також не отримано, що підтверджується наданими матеріалами. Клопотання подано до суду із дотриманням встановленого законом п'ятиденного строку.
Тому з метою надання можливості завершити досудове слідство по кримінальному провадженню № 12020040150000175, погоджуюсь із клопотанням слідчого про необхідність продовження строку досудового розслідування, враховуючи при цьому положення наведених вище норм КПК України. Тому, вважаю за доцільне продовжити строк досудового розслідування на три місяця, тобто до 18.05.2022 року включно.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 219, 294, 295, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого слідчого СВ поліції №4 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового слідства - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020040150000175 від 18.05.2020 року, який закінчується 18.02.2022, на три місяці, тобто до 18.05.2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1