Справа № 199/714/22
(3/199/515/22)
іменем України
15.02.2022 року місто Дніпро
Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Дяченко І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
який притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,
за участю: ОСОБА_1 , -
26.01.2022 ОСОБА_1 приблизно о 12:30 годині за адресою: АДРЕСА_1 , влаштував конфлікт, в ході якого виражався грубою нецензурною лайкою на адресу співмешканки ОСОБА_2 , чим завдав шкоди її психологічному здоров'ю.
ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив, що в нього із співмешканкою виник конфлікт, вони посварились, він дійсно виражався нецензурною лайкою. На даний момент він з ОСОБА_2 примирилась та остання не має до нього претензій.
Таким чином, ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Дані обставини підтверджуються: протоколом про адміністративне правопорушення від 28.01.2022 серії ВАВ №311408; письмовими поясненнями ОСОБА_1 та його поясненнями, наданими в суді.
Дослідивши наявні докази, суд вважає, що ОСОБА_1 винен у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, як вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь фізичного, психологічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.
Призначаючи вид адміністративного стягнення, суд враховує характер і міру громадської небезпеки скоєного, особу правопорушника, який з'явився до суду, вину визнав повністю та розкаявся, та вважає можливим на підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в силу малозначності правопорушення та обмежитися усним зауваженням.
На підставі викладеного й керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП,-
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням, а адміністративну справу закрити в силу малозначності скоєного ним правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.
Суддя І.В. Дяченко