Справа № 199/1005/22
(3/199/650/22)
іменем України
14.02.2022 місто Дніпро
Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Лисенко В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , який притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП,
за участю: ОСОБА_1 ,
В період з 2019 року по 08.02.2022 ОСОБА_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ухилився від сплати аліментів на утримання дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на загальну суму 410775,13 гривень.
В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, пояснивши, що не має постійного заробітку.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, підтверджується повністю дослідженими в судовому засіданні доказами:
- відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 309860 від 08.02.2022, що складений у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП, зі змістом якого ОСОБА_1 ознайомлений, про що свідчить його підпис в протоколі;
- копією розрахунку заборгованості за аліментам по виконавчому провадженню 4840678, згідно виконавчого листа № 2-3693/07 від 07.09.2007, виданого Новомосковським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів у розмірі Ѕ частини всіх видів доходів, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання дітей, зокрема ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якої вбачається наявність заборгованості з виплати аліментів на загальну суму 410775,13 гривень;
- копією розрахунку заборгованості за аліментами згідно виконавчого листа № 183/6452/14 від 03.11.2014 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з якої вбачається наявність заборгованості з виплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред'явлення виконавчого документа до примусового виконання.
За таких обставин дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, як такі, що виразилися в несплаті аліментів на утримання дитини, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред'явлення виконавчого документа до примусового виконання.
Відповідно до ч. 1 ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов:
1) про накладення адміністративного стягнення;
2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу;
3) про закриття справи.
Оскільки під час розгляду справи встановлена вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення і останній підлягає адміністративній відповідальності, по справі необхідно винести постанову, передбачену п. 1) ч. 1 ст. 284 КУпАП, а саме: про накладення адміністративного стягнення.
Санкція ч. 1 ст. 183-1 КУпАП передбачає можливість накладення на порушника адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт на строк від ста двадцяти до двохсот сорока годин.
Відповідно до ст. 33-1 КУпАП суспільно корисні роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, оплачуваних робіт, вид яких та перелік об'єктів, на яких порушники повинні виконувати ці роботи, визначає відповідний орган місцевого самоврядування.
Суспільно корисні роботи призначаються районним, районним у місті, міським чи міськрайонним судом (суддею) на строк від ста двадцяти до трьохсот шістдесяти годин і виконуються не більше восьми годин, а неповнолітніми - не більше двох годин на день.
Суспільно корисні роботи не призначаються особам з інвалідністю першої або другої групи, вагітним жінкам, жінкам, старше 55 років та чоловікам, старше 60 років.
При накладенні адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , якому на цей час виповнилося повних 59 років, враховую те, що ОСОБА_1 не є особою з інвалідністю першої або другої групи, який офіційно не працевлаштований, приймаю до уваги ступінь його вини, відсутність обставин, що пом'якшують або обтяжують його відповідальність, а тому вважаю за необхідне накласти йому адміністративне стягнення у виді виконання суспільно корисних робіт.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП у виді виконання суспільно корисних робіт на строк 120 (сто двадцять) годин.
На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в сумі 496 (чотириста дев'яносто шість) гривень 20 (двадцять) копійок.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.
Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.
Суддя: В.О.Лисенко