Справа №760/32882/21
2/760/133/22
02 лютого 2022 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі головуючого - судді Шереметьєвої Л.А., за участю секретаря - Фареник А.О., розглянувши клопотання представника позивача - адвоката Кшевецької Інни Василівни про розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжяв судовому засіданні з викликом сторін, суддя
Позивачка звернувся до суду з позовом і просить поділити майно подружжя шляхом виділення їй:
- двокімнатної квартири АДРЕСА_1 загальною площею 46, 0 м.кв.;
в особисту приватну власність відповідачу:
- автомобіля OPEL CROSSLAND-X, 2019 р.в., сірого кольору, № кузова НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 ;
- грошову компенсацію різниці вартості часток у спільному майні подружжя в розмірі 354 510, 00 гр., в еквіваленті 13 500 дол. США.
Ухвалою суду від 22 грудня 2021 року було відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження.
29 грудня 2021 року до суду надійшло клопотання представника позивача про розгляд справи з викликом сторін.
Наголошує на тому, що позивач категорично заперечує проти розгляду справи без повідомлення та присутності сторін.
Вважає, що у випадку розгляду справи без виклику сторін не буде повно та об'єктивно встановлено всі обставини спору та не буде враховано інтереси сторін у справі.
Дослідивши матеріали справи, суд не знаходить підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 279 ЦПК України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:
- предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;
- характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
З матеріалів справи вбачається, що предметом позову є поділ спільного майна подружжя.
За ч. 7 цієї ж статті клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву.
Згідно з ч. ч. 1, 6 ст. 277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.
При вирішенні питання про відкриття провадження в справі судом враховоні обставини справи, які є необхідними для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Справа відноситься до категорії справ, при розгляді яких суд може відмовити стороні у клопотанні про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, відповідно до ч. 6 ст. 279 ЦПК, а тому суд не знаходить підстав для задоволення клопотання позивача.
Керуючись ст.ст. 277, 279 ЦПК України, суд
В задоволенні клопотання представника позивача Кшевецької І.В. про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Л.А. Шереметьєва