Справа 556/2396/21
Номер провадження 2/556/90/2022
про залучення до участі у справі співвідповідача
01.02.2022 року. смт.Володимирець
Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:
головуючої судді Іванків О.В.,
при секретарі Кньовець Н.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець питання про залучення у справі співвідповідача у справі за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП,-
В провадженні Володимирецького районного суду Рівненської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 , не з'явився, будучи належним чином повідомлений про дату та місце розгляду справи, але надав суду заяву в якій просив судове засідання справи проводити в його відсутності заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідачка ОСОБА_2 , та представник відповідачки ОСОБА_3 , в судове засідання не з'явилися однак представник відповідачки надав до суду клопотання про залучення в якості співвідповідача Приватного акціонерного товариства «Українська Пожежно-Страхова компанія».
Вивчивши подане клопотання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Згідно п. 4 ч. 5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.
Згідно зі ч.1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. За ч.3 вказаної статті, після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.
Відповідно до ч. 4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
Враховуючи, що предметом позову є відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП, а цивільно-правова відповідальність власника автомобіля, який став учасником ДТП, була застрахована в установленому законом порядку, а саме полісом обов'язкового страхування на момент завдання шкоди та розмір завданої шкоди не перевищує ліміт страхової виплати, з метою повно та об'єктивно з'ясовувати всіх обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, суд вважає, за необхідне відкласти судове засідання та залучити до участі у справі в якості співвідповідача ПАТ «Українська Пожежно-Страхова компанія».
Відповідно до ч.1ст. 240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другоюстатті 223 цього Кодексу.
Керуючись ст.ст. 51, 53, 353 ЦПК України, суд,-
Клопотання представника відповідачки задовольнити.
Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП, в якості співвідповідача Приватне акціонерне товариство «Українська Пожежно-Страхова компанія», (юридична адреса:04080, м.Київ, вул. Кирилівська, 40, код ЄДРПОУ: 20602681).
Надати співвідповідачу копію позовної заяви з додатками.
Відкласти перше судове засідання до 10 год. 10 березня 2022 року.
В судове засідання викликати сторони, їх представників.
Встановити співвідповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити співвідповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв'язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.
Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв'язку з карантином.
Сторони можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1702/
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною і не підлягає апеляційному оскарженню.
Суддя: О.В.Іванків