Справа №549/40/22
Провадження №3/549/17/22
Іменем України
15 лютого 2022 року селище Чорнухи
Суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області Глущенко Н.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від сектору поліцейської діяльності №2 відділення поліції №1 Лубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працює ,
за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,
установив:
До Чорнухинського районного суду Полтавської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ГП №090313, відповідно до якого ОСОБА_1 07.02.2022 порушив терміновий заборонний припис від 06.02.2022 року серії АА №250550, а саме заборону на вхід та перебування в місці проживання громадянки ОСОБА_2 ..
Сам ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та підтвердив, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, а саме те, що 06.02.2022 йому був винесений тимчасовий заборонний припис на 10 діб, але попри припис він перебував в місці перебування співмешканки ОСОБА_2 , чим завдав шкоди психологічному здоров'ю потерпілої особи.
Ці обставини підтверджуються заявою від 06.02.2022 на ім'я начальника СПД №2 ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області про те, що співмешканець заявниці ОСОБА_1 постійно погрожує фізичною розправою та ображає нецензурними словами попри заборонний припис (а.с.7), письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 про обставини вчинення домашнього насильства відносно неї її співмешканцем ОСОБА_1 (а.с.8), обставинами викладеними в терміновому заборонному приписі стосовно кривдника від 06.02.2022 року, тому є підстави для висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні наведеного правопорушення.
Враховуючи особу ОСОБА_1 який свою вину визнав повністю, характер і суспільну небезпечність вчиненого ним правопорушення, вважаю, що його виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень можливе при накладенні на нього адміністративного стягнення у виді штрафу, що буде необхідним та достатнім для його виправлення, сприяти його вихованню в дусі додержання законів України та запобігання вчиненню нових правопорушень.
Обставин, що пом'якшують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення не встановлено.
Обставин, що обтяжують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення не встановлено.
На підставі ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави 496,20 гривень.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173-2, 284 КУпАП, суддя,
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 496,20 гривень судового збору.
Роз'яснити ОСОБА_1 про необхідність повідомити суд про сплату судового збору.
У разі несплати правопорушником штрафу не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, постанова про накладання штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Чорнухинський районний суд і набирає законної сили після закінчення строку оскарження.
Суддя Н.М.Глущенко