Дата документу 15.02.2022 Справа № 554/1291/22
Провадження № 2/554/1853/2022
про повернення позову
15 лютого 2022 року м. Полтава
Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Материнко М.О., розглянувши матеріали позовної заяви Приватного підприємства «Полтававторкольормет» (36002, м.Полтава, вул. Сосюри, 33) до ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 (АДРЕСА_1 ), провиділ у натурі нежитлових приміщень, визнання права власності на частину нежитлових приміщень як на окремий об'єкт права власності,-
11 лютого 2022 року до суду надійшла позовна заява Приватного підприємства «Полтававторкольормет» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , провиділ у натурі нежитлових приміщень, визнання права власності на частину нежитлових приміщень як на окремий об'єкт права власності.
Ухвалою від 14 лютого 2022 року вказана заява залишена буз руху з наданням терміну для усунення недоліків, а саме: відсутні відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору; відсутні відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; відсутні документи згідно їх переліку у позовній заяві; відсутні документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі (за кожну позовну вимогу), або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону; відсутні копії позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
15 лютого 2022року до суду надійшла заява від представника позивача - директора ПП «Полтававторкольормет» Мордик В.І. про відкликання позовної заяви та повернення позову з додатками до нього.
Відповідно до п.3 ч.4 ст. 185 ЦПК України, позовна заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Згідно ч. 5 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Згідно ч. 6 ст. 185 ЦПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.
Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне матеріали позовної заяви Приватного підприємства «Полтававторкольормет» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , провиділ у натурі нежитлових приміщень, визнання права власності на частину нежитлових приміщень як на окремий об'єкт права власності - повернути.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 185, 260, 353 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву Приватного підприємства «Полтававторкольормет» (36002, м.Полтава, вул. Сосюри, 33) до ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 (АДРЕСА_1 ), провиділ у натурі нежитлових приміщень, визнання права власності на частину нежитлових приміщень як на окремий об'єкт права власності - повернути, одночасно роз'яснивши право повторного звернення до суду.
Ухвала набирає законної сили через п'ятнадцять днів з дня її постановлення, якщо на неї не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції на протязі п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції - до Полтавського апеляційного суду.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя М.О.Материнко