Справа № 541/279/22
Номер провадження3/541/182/2022
15 лютого 2022 року м. Миргород
Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області О. В. Ситник розглянувши матеріали, які надійшли з Миргородського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП не встановлено
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 006601 від 15 січня 2022 року, 28.10.2021 о 12 годині 54 хвилин в м. Миргород, на перехресті пров. Багачанський - Робітнича водій ОСОБА_1 керуючи ТЗ Audi 100 2.3 Е днз НОМЕР_1 та на перехресті рівнозначних доріг водій ОСОБА_1 керуючи ТЗ не надав дорогу іншому ТЗ Opel Zafira днз НОМЕР_2 , що рухався праворуч по пров. Багачанському та скоїв з ним зіткнення. При ДТП автомобілі зазнали механічних пошкоджень з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 16.12 Правил дорожнього руху, за що передбачено настання адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.
Судом було з'ясовано, що вказані обставини є предметом досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12021170550000744 від 17.12.2021 року.
Крім того, постановою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 20.12.2021 року у справі № 541/3094/21, провадження № 3/541/970/2021 у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП по тому самому факту закрито та в порядку ст. 253 КУпАП передано матеріали провадження до Миргородської окружної прокуратури Полтавської області для вирішення питання про притягнення ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності, в зв'язку з тим, що в ході ДТП один із учасників отримав тілесні ушкодження.
Вивчивши та оцінивши матеріали справи суд дійшов наступних висновків.
Згідно з ч. 1 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.
Згідно з ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за наявність по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.
Відповідно до ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.
Згідно ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: 1) про накладення адміністративного стягнення; 2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу; 3) про закриття справи.
Постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.
Беручи до уваги зазначене, в зв'язку з тим, що в ході ДТП один із учасників отримав тілесні ушкодження, обставини ДТП встановлюються в ході досудового розслідування, за наявність по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 нескасованої постанови Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 20.12.2021 року у справі № 541/3094/21, провадження № 3/541/970/2021 про закриття справи про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП та передання в порядку ст. 253 КУпАП матеріалів провадження до Миргородської окружної прокуратури Полтавської області, суд вбачає підстави для закриття провадження та направлення матеріалів провадження до Миргородської окружної прокуратури Полтавської області для вирішення питання про притягнення ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності.
Керуючись статтями 124, 247, 253,284 КУпАП, суд
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП - закрити.
В порядку ст. 253 КУпАП передати матеріали провадження до Миргородської окружної прокуратури Полтавської області для вирішення питання про притягнення ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду області шляхом подання апеляційної скарги через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження.
Суддя Миргородського
міськрайонного суду О. В. Ситник