Справа № 541/2269/21
Провадження № 1-кп/541/41/2022
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
вул. Гоголя 133 м. Миргород Миргородський район Полтавська область Україна 37600
14 лютого 2022 року м. Миргород
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судових засідань ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миргороді кримінальне провадження № 12020170260000098 від 06.02.2020 по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миргород Полтавської області, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не працюючого, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей 2010 та 2012 року народження, зареєстрованого проживаючим за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючий АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України не судимий,
за ч. 2 ст. 307 КК України
з участю сторін та інших учасників судового провадження
прокурора ОСОБА_6 ,
захисника,адвоката ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_5
27 березня 2020 року в ранковий час доби, ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи в повній мірі злочинність та караність своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, із заздалегідь незаконно придбаної у невстановленому місці макової соломи, шляхом виконання послідовних дій, незаконно виготовив наркотичний засіб «концентрат з макової соломи», який в подальшому незаконно зберігав та переносив при собі, з метою збуту.
Цього ж дня, близько 13 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , маючи умисел направлений на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу - концентрат з макової соломи, з метою отримання матеріальної вигоди та винагороди від його реалізації, перебуваючи в АДРЕСА_3 , поблизу зупинки громадського транспорту, за попередньою домовленістю зустрівся із ОСОБА_8 , біографічні дані якого змінено, реалізуючи свій злочинний умисел за 300 гривень незаконно збув коричневу речовину, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб - «концентрат з макової соломи» (опій екстракційний) об'ємом 3 мл, який знаходився в полімерному медичному ін'єкційному шприці об'ємом 5 мл з ін'єкційною голкою та ковпачком. У подальшому ОСОБА_5 отримані від незаконного збуту наркотичного засобу грошові кошти витратив на власні потреби, чим довів свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, до кінця.
В свою чергу ОСОБА_8 добровільно видав придбаний у ОСОБА_5 наркотичний засіб співробітникам поліції.
Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів №751 від 06.04.2020, надана на дослідження рідина коричневого кольору містить концентрат з макової соломки. Концентрат з макової соломки віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса концентрату з макової соломки, в перерахунку на суху речовину, становить 0,148 г.
Відповідно Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим Постановою КМ України №770 від 06.05.2000, таблиці І списку 1 - концентрат з макової соломки (опій екстракційний) піднесений до переліку особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, який ОСОБА_5 незаконно придбав, виготовив, зберігав при собі з метою збуту та незаконно збув ОСОБА_8 , отримавши грошові кошти в сумі 300 гривень, чим довів свій злочинний умисел до кінця.
Крім того, 26 травня 2021 року в ранковий час доби ОСОБА_5 , діючи повторно, умисно, тобто усвідомлюючи протиправність та караність своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, із заздалегідь незаконно придбаної у невстановленому місці макової соломки, шляхом виконання послідовних дій, незаконно виготовив наркотичний засіб опій ацетильований, який в подальшому незаконно зберігав та переносив при собі, з метою збуту.
Цього ж дня, 26 травня 2021 року близько 14 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , реалізуючи злочинним умисел направлений на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого, з метою отримання матеріальної вигоди в АДРЕСА_3 поблизу зупинки громадського транспорту, за попередньою домовленістю зустрівся із ОСОБА_8 , анкетні дані якого змінено та повторно незаконно за 300 гривень збув останньому в полімерному медичному ін'єкційному шприці об'ємом 5 мл, з ін'єкційною голкою та ковпачком, рідину коричневого кольору об'ємом 3 мл. Яка відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/117-21/6625 від 04.06.2021, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, масою, в перерахунку на суху речовину, 0,0109 г. Чим довів свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу до кінця.
У подальшому ОСОБА_5 отримані від незаконного збуту наркотичного засобу грошові кошти витратив на власні потреби.
В свою чергу ОСОБА_8 добровільно видав придбаний у ОСОБА_5 наркотичний засіб співробітникам поліції.
Крім цього, в середині вересня 2020 року, точну дату та часу встановити не надалось можливим, у денний час доби, ОСОБА_5 на занедбаній земельній ділянці поблизу двору в АДРЕСА_1 виявив не встановлену кількість дикорослих рослин конопель.
Після цього, ОСОБА_5 , діючи повторно, достовірно знаючи, що виявлені ним рослини коноплі являються нарковмісними, розуміючи та усвідомлюючи протиправний характер та караність своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, з метою незаконного одержання наркотичного засобу та подальшого незаконного збуту, руками зірвав гілки із суцвіттями зазначених рослин коноплі, тобто незаконно придбав наркотичний засіб з метою збуту.
Далі ОСОБА_5 рослини коноплі переніс до помешкання за місцем своєї реєстрації та тимчасового проживання, що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , де в подальшому не допускаючи, щоб дані рослини втратили свої властивості, з метою перетворення рослин на готову до використання форму наркотичного засобу залишив їх сушити в приміщенні будинку за вказаною адресою, таким чином незаконно зберігав наркотичні засоби з метою збуту.
В подальшому, ОСОБА_5 висушені частини рослини коноплі перетер руками, таким чином незаконно виготовив наркотичний засіб, розфасував у паперові згортки з газети та продовжив незаконно зберігати в кімнаті будинку за вказаною адресою з метою збуту.
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, 10 червня 2021 року близько 13 год. 00 хв., ОСОБА_5 , маючи умисел направлений на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, з метою отримання матеріальної вигоди та винагороди від його реалізації, прибув в АДРЕСА_3 , на територію позашкільного навчального закладу «Станції юних техніків». Де за попередньою домовленістю зустрівся із ОСОБА_8 , анкетні дані якого змінено та реалізуючи свій злочинним умисел за 300 гривень незаконно збув особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який знаходився в двох паперових згортках. Відповідно до висновку експерта судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/117- 21/7371-НЗПРАП від 15.06.2021 речовина, що знаходилась у двох паперових згортках є відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим Постановою КМ України №770 від 06.05.2000, таблиці 1 список 1 - особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабіс загальною масою, у висушеному стані 6,737 г.
Який ОСОБА_5 незаконно придбав, виготовив, зберігав та незаконно збув ОСОБА_8 , за що отримав вищезазначені грошові кошти в загальній сумі 300 гривень. У подальшому, ОСОБА_5 отримані від незаконного збуту наркотичного засобу грошові кошти залишив при собі, чим довів свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу до кінця.
Придбаний у ОСОБА_5 наркотичний засіб, ОСОБА_8 добровільно видав співробітникам поліції.
Продовжуючи злочинну діяльність діючи повторно, 10 червня 2021 року в ранковий час доби, точного часу не встановлено, ОСОБА_5 , діючи умисно, тобто усвідомлюючи злочинність та караність своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, попередньо незаконно виготовлений наркотичний засіб, який розфасував у паперові згортки з газети, залишив за місцем свого проживання незаконно зберігати в кімнаті будинку за адресою АДРЕСА_1 .
10 червня 2021 року в період з 14 год. 41 хв. по 15 год. 45 хв. в ході санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області за місцем реєстрації ОСОБА_5 , а саме в приміщенні житлового будинку за вищевказаною адресою, серед іншого виявлено та вилучено - два паперові згортки з газети обмотані липкою стрічкою скотч, у яких виявлено речовину у подрібненому стані, яка відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/117-21/7373-НЗПРАП від 15.06.2021 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою, у перерахунку на суху речовину 3,127 г та 3,882 г відповідно; паперовий згорток з газети, у якому виявлено рослину зеленого кольору у висушеному стані, що відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/117-21/7372-НЗПРАП від 15.06.2021 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою, у перерахунку на суху речовину 0,978 г.
Загальна маса вилученого в ході обшуку особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, складає 7,987 г, який ОСОБА_5 незаконно придбав, виготовив та зберігав за місцем своєї реєстрації та тимчасового проживання з метою збуту, чим довів свій злочинний умисел до кінця.
Такими умисними та протиправними діями, ОСОБА_5 незаконно придбав виготовив та зберігав з метою збуту та збув та повторно незаконно придбав виготовив та зберігав та збув особливо небезпечний наркотичний засіб та незаконно придбав виготовив та зберігав з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 вину в скоєнні інкримінованих йому злочинів визнав повністю. Суду пояснив, що він вживав наркотичні засоби, тому спілкувався з наркозалежними особами. 27 березня 2020 року в телефонній розмові він пообіцяв продати наркотичний засіб «ширку». Після чого обумовивши час та місце вони зустрілися на вулиці Гурамішвілі в місті Миргород поблизу школи №2 і він продав в ін'єкційному шприці 3мл. виготовленого наркотичного засобу, отримавши від покупця 300 гривень.
26 травня 2021 року до нього зателефонував той же чоловік з проханням продати наркотичний засіб на що він погодився та цього ж дня на вулиці Гурамішвілі, м. Миргород поблизу зупинки громадського транспорту в ін'єкційному шприці продав 3 мл. раніше ним виготовленого наркотичного засобу, отримавши за це 300 гривень.
10 червня 2021 року до нього знову зателефонував той же чоловік. Оскільки у нього не було опію апецетильованого, а була лише конопля рослини якої він знайшов раніше та висушив, подрібнив і зберігав за місцем свого проживання, тому він запропонував цей наркотичний засіб. Покупець погодився тоді він відсипав частину канабісу і продав йому під час зустрічі наркотичний засіб у паперовому згортку за 300 гривень. Причиною збуту наркотичних засобів була необхідність отримання коштів, щоб мати можливість в майбутньому виготовляти чи придбавати наркотичні засоби для власного вживання. В скоєному розкаюється, просить призначити йому покарання не пов'язане з позбавленням волі, оскільки за час перебування під вартою він позбувся залежності від наркотичних засобів, має на утриманні четверо неповнолітніх дітей та непрацездатних батьків які потребують його допомоги.
Крім визнавальних показань обвинуваченого винність ОСОБА_5 в скоєнні злочину підтверджується доказами, визнаними судом допустимими і перевіреними в судовому засіданні, які узгоджуються між собою.
Витягом з ЄРДР №12020170260000098 відповідно до якого 06.02.2020,10.06.2021, 30.06.2021 внесені відомості про незаконне виготовлення з метою збуту та збут ОСОБА_5 особливо - небезпечного наркотичного засобу опій ацетильований та канабіс на вулиці Гурамішвілі в місті Миргород та незаконне зберігання з метою збуту наркотичної речовини канабіс за місце проживання в будинку АДРЕСА_1 .
Протоколом пред'явлення особи для впізнання по фото знімках від 11.02.2020 року, в ході якого ОСОБА_8 , анкетні дані якого змінені вказав на ОСОБА_10 , як на особу по імені ОСОБА_11 , який на початку лютого 2020 року продав йому наркотичний засіб опій ацетильований.
Згідно інформації отриманої при проведенні зняття з транспортних телекомунікаційних мереж на підставі ухвали слідчого судді Полтавського апеляційного суду від 19.02.2020 ОСОБА_5 в період з 03.04.2020 до 18.04.2020 року в ході спілкування з номера мобільного телефону оператора ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_1 та оператора «Лайф» НОМЕР_2 підтверджує намір та бажання реалізувати наркотичні засоби, при цьому повідомляє кількість вид та вартість наркотичного засобу який має для збуту, що підтверджується відповідними протоколами від 28.04.2020 року та 27.04.2020 року.
Протоколом проведення аудіо-відео контролю особи за вчиненням злочину від 27.03.2020 на підставі постанови прокурора Миргородської місцевої прокуратури від 05.03.2020 року та ухвали слідчого судді Полтавського апеляційного суду від 19.02.2020 та їх відеозаписом. Відповідно до якого 27.03.2020 року о 12 год 51 хв. ОСОБА_5 , передає в АДРЕСА_3 медичний шприц з рідиною коричневого кольору об'ємом 3 мл та отримує грошові кошти в сумі 300 грн. Після чого ОСОБА_12 передає придбану речовину працівникам поліції, що зафіксовано на фототаблиці. Відповідно до протоколу 27.03.2020 з 12 год 10 хв. до 12 год 27 хв. грошові кошти в сумі 300 грн. попередньо оглянуті, зафіксовані серії та номера купюр та передані свідкові ОСОБА_8 .
Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів №751 від 06.04.2020, надана на дослідження рідина коричневого кольору містить концентрат з макової соломки. Концентрат з макової соломки віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса концентрату з макової соломки, в перерахунку на суху речовину, становить 0,148 г.
Інформацією отриманою при проведенні зняття з транспортних телекомунікаційних мереж на підставі ухвали слідчого судді Полтавського апеляційного суду від 14.04.2021 ОСОБА_9 в період з 14.04.2021 до 27.05.2021 року в ході спілкування з номера мобільного телефону оператора ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_1 підтверджує намір та бажання реалізувати наркотичні засоби та повідомляє вид та вартість наркотичного засобу який має на мені збути, відповідно до протоколу від 15.06.2021.
Протоколом проведення аудіо-відео контролю особи за вчиненням злочину від 26.05.2021 на підставі постанови прокурора Миргородської окружної прокуратури від 05.05.2021 року та ухвали слідчого судді Полтавського апеляційного суду від 14.04.2021 та їх відеозаписом. Відповідно до якого 26.05.2021 року о 13 год. 57 хв. в м. Миргороді на вулиці Гурамішвілі, поблизу приміщення колишньої школи № 2 ОСОБА_5 , передає медичний шприц з рідиною коричневого кольору об'ємом 3 мл та отримує грошові кошти в сумі 300 грн. Згідно протоколів від 26.05.2021 з 12 год 14 хв до 12 год 41 хв та з 14 год. 18 хв. до 14 год. 39 хв. відповідно, проведено огляд та зафіксовано серії та номера купюр грошових коштів в сумі 300 грн, які після огляду свідка ОСОБА_12 передані останньому та передання ОСОБА_8 придбаного медичного шприца з речовиною коричневого кольору працівникам поліції, що зафіксовано на фото таблицях.
Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів №СЕ-19/117-21/6625 від 04.06.2021, надана на дослідження речовина придбана у ОСОБА_10 26.05.2021 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, масою, в перерахунку на суху речовину, 0,0109 г.
Протоколами проведення аудіо-відео контролю особи за вчиненням злочину та контролю за вчиненням злочину від 10.06.2021 на підставі ухвали слідчого судді Полтавського апеляційного суду від 14.04.2021 та постанови прокурора Миргородської окружної прокуратури від 03.06.2021 року та відеозаписом до них. Відповідно до яких 10.06.2021 року о 13 год 01 хв. ОСОБА_5 , передає в м. Миргород на перехресті вулиць Гурамішвілі - Сорочинська на території подвір'я колишньої школи № 2 два паперові згортки та повідомляє, що опій ацетильований відсутній, тому він має для продажу канабіс «гарної якості» та отримує грошові кошти в сумі 300 грн.
Протоколами від 10.06.2021 відповідно зафіксовано огляд та фіксування серії та номерів і помітка купюр грошових коштів в сумі 300 грн (2 купюри номіналом по 100 гривень серія/номер УГ 4167646, МД 7402332, 2 купюри 50 грн. серія/номер ФА8358624, УР 2333952), які після огляду свідка ОСОБА_12 передані останньому для проведення оперативної закупки наркотичного засобу у ОСОБА_10 та передачу ОСОБА_8 придбаних двох парових згортків (з газети), в яких містилась рослинна речовина зеленого кольору в подрібненому стані, що зафіксовано на фото таблицях.
Протоколом затримання та особистого обшуку ОСОБА_5 згідно якого 10.06.2021 року в період з 13 год 15 хв до 14 год. 34 хв. на вулиці Сорочинська, 146 м. Миргород затриманий ОСОБА_5 . Під час затримання ОСОБА_5 серед іншого з лівої кишені штанів, в які був одягнутий останній виявлено та вилучено грошові кошти 300 грн (2 купюри номіналом по 100 гривень серія/номер УГ 4167646, МД 7402332, 2 купюри номіналом 50 грн. серія/номер ФА 8358624, УР 2333952), та вилучено ліву кишеню штанів, мобільний телефон NOKIA (ІМЕІ 1: НОМЕР_3 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_4 ) з сім-карткою з абонентським номером НОМЕР_1 . При ультрафіолетовому освітленні виявлено свічення долонь рук та виявлених та вилучених грошових коштів, відібрано контрольні зразки змивів з рук ОСОБА_13 .
Протоколом обшуку від 10 червня 2021 року проведеного на підставі ухвали слідчого судді Миргородського міськрайонного суду від 08.06.2021, в ході якого в період з 14 год. 41 хв. по 15 год. 45 хв. за місцем реєстрації ОСОБА_5 , а саме в приміщенні житлового будинку за вищевказаною адресою, серед іншого виявлено та вилучено - два паперові згортки з газети обмотані липкою стрічкою скотч, та паперовий згорток з газети, у яких виявлено речовина рослинного походження у подрібненому стані.
Висновками судово-хімічної експертизи, №СЕ-19/117-21/7372-НЗПРАП від 15.06.2021 та №СЕ-19/117-21/7373-НЗПРАП від 15.06.2021 встановлено, що вилучена під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_10 речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою, у перерахунку на суху речовину 3,127 г, 3,882 г та 0,978 г відповідно. Загальна маса вилученого в ході обшуку особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, який ОСОБА_5 незаконно придбав, виготовив та зберігав з метою збуту, складає 7,987 г.
В ході проведення слідчого експерименту 26.08.2021 року ОСОБА_5 повідомив про обставини збуту ним наркотичних засобів, що відповідає часу, місцю та способу збуту, які викладені в обвинуваченні та є аналогічними свідченням обвинуваченого наданим суду в ході судового розгляду кримінального провадження.
Речовими доказами: шприц з рідиною, що містить концентрат з макової соломи (опій екстракційний ), масою в перерахунку на суху речовину 0,148 г.; рідина коричневого кольору, в полімерному медичному шприці об'ємом 5 мл, опій ацетильований, масою, в перерахунку на суху речовину, 0,0109 г.; речовина зеленого кольору схожа на коноплю що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс масою в перерахунку на суху речовину відповідно 3,127 г, 3,882 г, 0,978 г, 6,736 г.
Таким чином, з'ясувавши обставини та перевіривши їх доказами, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_5 у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні з метою збуту та збуті; у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні з метою збуту та збуті вчиненому повторно; незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні з метою збуту вчиненому повторно, особливо небезпечного наркотичного засобу, тобто скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого відсутні.
Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 суд в порядку ст. 66 КК України визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
При цьому, суд зазначає, що щире каяття характерне тим, що воно засновано на належній критичній оцінці особою своєї протиправної поведінки через визнання вини і готовність нести кримінальну відповідальність, тобто характеризує суб'єктивне ставлення винної особи до вчиненого злочину, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію що склалася.
Як в вході досудового розслідування так і в судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав у повному обсязі, у вчиненому щиро розкаявся, неодноразово в судовому засіданні висловлював жаль з приводу скоєного, критично оцінив свої дії, що, на думку суду, свідчить про те, що особа розуміє тяжкість наслідків від своїх дій та щиро кається.
Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого, суд також визнає відсутність будь-якої шкоди та тяжких наслідків від злочинів, оскільки сам збут наркотичних речовин по всіх епізодах був ініційований працівниками поліції та проводився виключно одній особі, яка приймала участь в оперативній закупці, а не громадянам, схиляючи їх до вживання наркотиків.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який є тяжким, особу обвинуваченого, який характеризується виключно позитивно за місцем проживання, має на утриманні двох неповнолітніх дітей та непрацездатних батьків, відповідно до положень ст. 89 КК України є не судимим.
Зважаючи на наявності кількох обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного, суд вважає за можливе з застосуванням положень ч. 1 ст. 69 КК України призначити основне покарання у виді позбавлення волі нижче від найнижчої межі встановленої у санкції ч. 2 ст. 307 КК України, з конфіскацією майна винного, крім житла.
Разом з тим, ОСОБА_5 визнаний винуватиму скоєнні злочину що має особливу суспільну небезпеку, скоїв ряд епізодів збуту наркотичних засобів, тому, суд не знаходить підстав для застосування положень ст. 75 КК України, оскільки таке покарання не буде співмірним характеру вчинених дій, а також не буде відповідати меті запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженим так і іншими особами та вважає, що покарання обвинувачений повинен відбувати реально у виді позбавлення волі.
Процесуальні витрати по кримінальному провадженню підлягають стягненню з обвинуваченого відповідно до вимог ст.124 КПК України.
Долю речових доказів по кримінальному провадженню необхідно вирішити в порядку визначному ст. 100 КПК України
Грошові кошти, які використовувались для проведення оперативної закупівлі 10.06.2021 - 300 грн (2 купюри номіналом по 100 гривень серія/номер УГ 4167646, МД 7402332, 2 купюри номіналом 50 грн. серія/номер ФА8358624, УР 2333952) необхідно звернути в дохід держави, в зв'язку з не встановленням джерела їх походження (а.с. 215, 216 т. 1).
ОСОБА_5 засуджений за скоєння тяжкого злочину, ступінь суспільної небезпеки якого є значною, тому суд вважає, що перебуваючи на волі з метою уникнення відбуття покарання, може переховуватися, змінити місце проживання, вчиняти нові злочини, і погоджується з позицією прокурора про необхідність залишити засудженому до набрання вироком законної сили запобіжний захід, тримання під вартою.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 376 КПК України, суд, -
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України призначити покарання у виді 4 (чотири) роки позбавлення волі, з конфіскацією всього майна крім житла.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити - тримання під вартою.
Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_5 обчислювати з 10 червня 2021 року.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати на залучення експерта для проведення експертизи в сумі 8150 (вісім тисяч сто п'ятдесят ) гривень 10 коп.
Речові докази:мобільний телефон NOKIA (ІМЕІ 1: НОМЕР_3 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_4 ) з сім-карткою з абонентським номером НОМЕР_1 , запальничку чорного кольору «FOX» повернути власнику ОСОБА_5 чи уповноваженій особі;
- грошові кошти національної валюти України гривня, наступним номіналом та серійними номерами: 2 купюри номіналом по 100 гривень серія/номер УГ 4167646, МД 7402332, 2 купюри номіналом 50 грн. серія/номер ФА8358624, УР 2333952), що використовувались для проведення оперативної закупівлі - звернути в дохід держави;
- шприц з рідиною, яка містить концентрат з макової соломи, масою в перерахунку на суху речовину 0,148 г; - рідина коричневого кольору, в полімерному медичному шприці об'ємом 5 мл, опій ацетильований, масою, в перерахунку на суху речовину, 0,0109г.; речовина зеленого кольору у двох паперових згортках - канабіс , загальною масою, у висушеному стані, 6,737 г.; речовина зеленого у двох паперових згортках з газети обмотаних липкою стрічною канабіс, масою, у перерахунку на суху речовину, 3,127 г та 3,882 г; рослини зеленого кольору у висушеному стані, канабіс, масою, у перерахунку на суху речовину, 0,978 г; дві стандартні таблетки білого кольору не упаковані (виявлені у рюкзаку чорного, червоного та білого кольору у кімнаті спальні), метадон, наркотичний засіб, обіг якого обмежено, масою відповідно 0,02278 г та 0,02211 г; одна таблетка жовтого кольору упакована у заводське пакування вирізане з загального пакування (виявлена у рюкзаку чорного, червоного та білого кольору у кімнаті спальні), лікарський засіб заліпкон, масою в таблетці, 0,00752 г; - контрольний марлевий тампон до змиву з рук ОСОБА_5 ; змиви з долонь ОСОБА_5 ; зразок спеціальної хімічної речовини; кишеня штанів ОСОБА_5 ; запакований медичний шприц та медична маска; картонна коробка з: медичними шприцами не використаними, сухим спиртом білого кольору в упакуванні, медичний шприц з прозорою рідиною за запахом схожою на спирт, скляна маленька пляшка коричневого кольору з залишками рідини прозорого кольору за запахом схожої на спирт (виявлена у рюкзаку чорного, червоного та білого кольору у кімнаті спальні), що зберігаються в спеціалізованій камері зберігання речових доказів Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області - знищити.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, в разі подання апеляційної скарги, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим в цей же термін, з моменту вручення йому копії вироку шляхом подачі апеляційних скарг через Миргородський міськрайонний суд.
Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити прокурору та засудженому.
Суддя ОСОБА_1