"14" лютого 2022 р. Справа № 363/581/22
14 лютого 2022 року м. Вишгород
Суддя Вишгородського районного суду Київської області Свєтушкіна Д.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Вишгородського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-
02 листопада 2021 року о 16 год. 30 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння вчинив насильство в сім'ї відносно матері ОСОБА_2 , а саме: умисні дії психологічного характеру, що полягали у погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю ОСОБА_2 .
ОСОБА_1 у судовому засіданні вину свою не визнав, оскільки з матір'ю вже примирився та ніяких претензій вона до нього має.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена в повному обсязі дослідженими доказами зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення від 02.11.2021 року серії ВАБ № 428422, терміновим заборонним приписом стосовно кривдника від 02.11.2021 року серії № 205241, рапортом поліцейського Вишгородського РУП ГУНП в Київській області від 02.11.2021 року, формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 02.11.2021 року, заявою ОСОБА_2 від 02.11.2021 року, поясненням ОСОБА_2 .
Оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв'язку, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій-шостій цієї статті.
Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення скоєне 02.11.2021 року, протокол про адміністративне правопорушення надійшов до суду 02.02.2022 року, тобто на останній день строку, передбаченого ч.2 ст. 38 КУпАП, що позбавило суд можливості належним чином повідомити особу про час та місце розгляду справи, розглянути справу та накласти адміністративне стягнення.
Згідно п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Отже, оскільки на час розгляду адміністративного матеріалу, строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173-2 КУпАП сплинув, провадження у справі підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 38, 173-2,245,247,283,284 КУпАП, суддя,-
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП.
Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП - закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.
Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області на протязі десяти днів.
Суддя Д.А. Свєтушкіна