Справа № 375/1206/18
1-кп/357/516/21
09.11.2021 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:
колегії суддів: головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4
прокурора - ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7
розглянувши в залі судового засідання №2 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у відкритому судовому засіданні, у судовому провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, питання доцільності продовження строку тримання під вартою -
У провадженні Білоцерківського міськрайонного суду перебуває судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Відповідно до ухвали слідчого судді Рокитнянського районного суду Київської області від 15.03.2018 року щодо обвинуваченого ОСОБА_6 було застосовано запобіжний захід тримання під вартою, у зв'язку з наявністю ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, строк якого ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13.09.2021 року продовжено по 11.11.2021 року, у зв'язку з існуванням ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
У межах строків, застосованого запобіжного заходу судовий розгляд не може бути закінчений в силу об'єму доказів, які слід дослідити, з огляду на правову позицію обвинуваченого, задоволення заяви про допит свідків сторони захисту, неявкою в судове засідання захисника обвинуваченого участю членів колегії суду у розгляді інших судових справ, у тому числі колегіально, та кримінальних проваджень, оскільки члени колегії є одночасно слідчими суддями та як наслідок надмірним навантаженням на суддів.
З огляду на вищевказані обставини в ході з'ясування судом питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, прокурор вважає, що строк запобіжного заходу обвинуваченому у вигляді тримання під вартою слід продовжити на 60 днів, оскільки продовжує мати місце ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Обвинувачений та його захисник щодо продовження тримання його під вартою заперечують з огляду на недоведеність існування заявленого прокурором ризику та недоведеністю винуватості у вчиненні інкримінованого злочину.
Заслухавши думку учасників судового провадження, враховуючи правову позицію обвинуваченого та його захисника суд приходить до висновку, що ризик, встановлений ухвалами слідчого судді Рокитнянського районного суду Київської області від 15.03.2018 року та суду від 13.09.2021 року, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, не зменшився.
Суд погоджується з прокурором, що відсутність у обвинуваченого міцних соціальних зв'язків: власної сім'ї та дітей, джерел доходу, асоціальний спосіб життя, обвинувачення у вчиненні особливо тяжкого злочину проти життя особи та покарання, яке загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим, у вчиненні злочину, вказують на високий та стійкий ступінь ризику вчинити дії, передбачені п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
На час розгляду даного питання нових обставин, які б вказували на зменшення раніше встановленого ризику судом не встановлено.
Крім того, суд враховує обставини, передбачені ст. 178 КПК України, а також відсутність даних, що унеможливлюють утримання обвинуваченого в СІЗО.
Незважаючи на відносно тривале перебування обвинуваченого під вартою, враховуючи тяжкість та характер вчиненого злочину, у якому обвинувачується ОСОБА_6 , який є насильницьким проти життя особи, суспільні інтереси та інтереси правосуддя переважають обмеження в правах, які несе обвинувачений, у зв'язку з утриманням під вартою у даній справі, що у свою чергу, не дає підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу у виді тримання під вартою та застосування більш м'якого запобіжного заходу.
За таких обставин строк запобіжного заходу щодо обвинуваченого підлягає продовженню на 60 днів по 07.01.2022 року включно.
Керуючись ст. ст. 331 371, 372 КПК України суд,-
Запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 продовжити на 60 днів - по 07 січня 2022 року включно та утримувати в Державній установі «Київський СІЗО» Міністерства юстиції України.
Обвинуваченого ОСОБА_6 доставити конвоєм в судове засідання не пізніше ніж на 14 год. 00 хв. на 14 грудня 2021 року.
Ухвалу направити начальнику ДУ «Київський СІЗО» Міністерства юстиції України та начальнику ІТТ №1 ГУ НП в Київській області для виконання.
Ухвала суду про продовження строку тримання під вартою, постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, може бути оскаржена в апеляційному порядку обвинуваченим, його захисником, законним представником, прокурором безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з моменту проголошення, а обвинуваченим з дня отримання копії ухвали.
Суддя Суддя Суддя
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3