Справа № 286/340/22
15.02.2022 м. Овруч
Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,
з секретарем ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -
У поданому до суду клопотанні слідчий СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 просить надати тимчасовий доступ до інформації слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_3 , а також наступним працівникам відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області: заступнику начальника слідчого відділення майору поліції ОСОБА_5 , слідчому капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому капітану поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому капітану поліції ОСОБА_10 , старшому оперуповноваженому майору поліції ОСОБА_11 , старшому оперуповноваженому майору поліції ОСОБА_12 , оперуповноваженому старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , оперуповноваженому старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , оперуповноваженому старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , оперуповноваженому майору поліції ОСОБА_16 , старшому оперуповноваженому капітану поліції ОСОБА_17 , опероуповноваженому старшому лейтенанту поліції ОСОБА_18 , опероуповноваженому старшому лейтенанту поліції ОСОБА_19 , опероуповноваженому лейтенанту поліції ОСОБА_20 або іншим працівникам за дорученням слідчого, яка знаходиться в оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » тобто отримання роздруківки з'єднань по мобільних терміналах НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , якими користується ОСОБА_21 , з метою встановлення її місця знаходження та місцезнаходження ОСОБА_22 , їхніх зв'язків, з наданням виду, дати, часу, тривалості з'єднання, номерів абонента «А» та абонента «Б», БАС, СГО, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв'язок абоненти “А” та “Б”, міжнародний ідентифікатор (ІМЕІ) абонентів «А» та «Б», а також щодо gргs-з'єднань з прив'язкою до адрес базових станцій та азимуту їх дії, з яких виходили на зв'язок вказані термінали за період з 18 год. 00 хв. 29 березня 2021 року по час надання інформації.
Мотивуючи тим, у провадженні СВ ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження за №12021060500000069 від 30.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.03.2021 року, близько 19 години, на автодорозі «Овруч-Словечне», між населеними пунктами Покалів та Гаєвичі, ОСОБА_22 , керуючи автомобілем марки «Chevrolet Cruze», р.н. НОМЕР_6 , не впорався з керуванням, чим здійснив зіткнення з саморобним трактором під керуванням ОСОБА_23 , який рухався в попутному напрямку, внаслідок чого ОСОБА_23 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому ноги.
На даний час ОСОБА_22 переховується від слідства та місце знаходження його невідоме. На момент ДТП, в салоні автомобіля перебувала гр. ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце знаходження якої також не встановлено. В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_21 користується мобільними терміналами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .
Враховуючи, що є достатньо підстав вважати, що інформація від оператора мобільного зв'язку про роботу в телекомунікаційних мережах мобільних терміналів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , якими користуються ОСОБА_24 , можливо буде встановити її місце знаходження в даний час, а також місце знаходження ОСОБА_22 , що має значення для даного кримінального провадження, а в подальшому провести необхідні слідчі дії, адже іншими способами не можливо отримати вказану інформацію, у зв'язку з чим слідчий просить клопотання задовольнити.
У відповідності до ч.1 ст.163 КПК слідчий суддя після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів здійснив судовий виклик сторони кримінального провадження, яка подала заяву про розгляд справи без його участі та особи, у володінні яких знаходяться такі речі і документи (інформація). Однак, особи у володінні яких знаходяться речі і документи (інформація), за судовим викликом представника до суду не скерували, про причини неявки не повідомили. Згідно з ч.4 ст.163 КПК неприбуття за судовим викликом особи, у володінні яких знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення такого клопотання, виходячи з наступного.
30.03.2021 відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021060500000069 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України. Вказані відомості були внесені у зв'язку з тим, що 29.03.2021 року, близько 19 години, на автодорозі «Овруч-Словечне», між населеними пунктами Покалів та Гаєвичі, ОСОБА_22 , керуючи автомобілем марки «Chevrolet Cruze», р.н. НОМЕР_6 , не впорався з керуванням, чим здійснив зіткнення з саморобним трактором під керуванням ОСОБА_23 , який рухався в попутному напрямку, внаслідок чого ОСОБА_23 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому ноги.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Клопотання відповідає вимогам, встановленим ст.160 КПК.
Згідно з ч.5 ст.163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.
Згідно з ч.6 ст.163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
В клопотанні сторони кримінального провадження у відповідності до вимог ст.160 КПК України, крім іншого, вказано значення інформації для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Іншими способами отримати вказану інформацію неможливо. Відтак, слідчий суддя вважає, що інформація, про яку йдеться в клопотанні має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і в ньому доведено можливість використання, як доказів відомостей, що будуть міститися в наданій інформації, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.
Тому на підставі викладеного в сукупності, керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164, 166, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до інформації слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_3 , а також наступним працівникам відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області: заступнику начальника слідчого відділення майору поліції ОСОБА_5 , слідчому капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому капітану поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому капітану поліції ОСОБА_10 , старшому оперуповноваженому майору поліції ОСОБА_11 , старшому оперуповноваженому майору поліції ОСОБА_12 , оперуповноваженому старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , оперуповноваженому старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , оперуповноваженому старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , оперуповноваженому майору поліції ОСОБА_16 , старшому оперуповноваженому капітану поліції ОСОБА_17 , опероуповноваженому старшому лейтенанту поліції ОСОБА_18 , опероуповноваженому старшому лейтенанту поліції ОСОБА_19 , опероуповноваженому лейтенанту поліції ОСОБА_20 або іншим працівникам за дорученням слідчого, яка знаходиться в оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » тобто отримання роздруківки з'єднань по мобільних терміналах НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , якими користується ОСОБА_21 , з метою встановлення її місця знаходження та місцезнаходження ОСОБА_22 , їхніх зв'язків, з наданням виду, дати, часу, тривалості з'єднання, номерів абонента «А» та абонента «Б», БАС, СГО, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв'язок абоненти “А” та “Б”, міжнародний ідентифікатор (ІМЕІ) абонентів «А» та «Б», а також щодо gргs-з'єднань з прив'язкою до адрес базових станцій та азимуту їх дії, з яких виходили на зв'язок вказані термінали за період з 18 год. 00 хв. 29 березня 2021 року по час надання інформації.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення та закінчується 15 березня 2022 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (інформації).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1