Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/6380/21
Провадження № 2/279/300/22
14 лютого 2022 року
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Шульги О.М., з секретарем Башинською Н.М., розглянувши в приміщенні суду в м.Коростені в порядку спрощеного провадження цивільну справу №279/6380/21 за позовом Комунального підприємства теплозабезпечення до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги централізованого теплопостачання, -
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача в якому зазначив, що рішенням виконавчого комітету Коростенської міської ради №195 від 22.05.2013 року "Про визначення виконавців житлово-комунальних послуг" Комунальне підприємство теплозабезпечення визначене виконавцем послуг з централізованого теплопостачання на території міста Коростеня.
ОСОБА_1 є квартиронаймачем (власником) квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка знаходиться в житловому будинку, приєднаному до централізованої системи теплопостачання, тому є абонентом Комунального підприємства теплозабезпечення, що вказує на наявність фактичних договірних відносин з приводу надання житлово-комунальних послуг. Відповідач вчасно не сплачує кошти за надані послуги у зв'язку з чим утворилась заборгованість, розмір якої з 01 жовтня 2020 року по 01 листопада 2021 року становить 20362,10 гривень. Просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства теплозабезпечення борг за послуги з централізованого теплопостачання у розмірі 20362,10 гривень. Одночасно просив стягнути понесені судові витрати по сплаті судового збору.
24.12.2021 року у справі було відкрито спрощене позовне провадження, без повідомлення (виклику) сторін, та встановлено відповідачу строк для подачі відзиву на позов та подання письмових і електронних доказів щодо заперечення проти позову. Ухвала про відкриття провадження, копія позовної заяви з додатком направлялась рекомендованими листами за місцем реєстрації відповідача. Одночасно про розгляд справи в спрощеному провадженні повідомлялось шляхом розміщення оголошення на веб-сайті суду. У встановлений строк відзив на позов та будь які клопотання, пов'язані з розглядом справи не надійшли.
Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про наступне.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 , що стверджується наявною в справі інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Квартира знаходиться в багатоквартирному будинку. Вказане житлове приміщення забезпечується послугами централізованого опалення, відповідно до Закону України "Про житлово-комунальні послуги" від 24.06.2004 року, Закону України "Про теплопостачання" від 02.06.2005 року та «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України №630 від 21.07.2005 року.
За надані послуги відповідач не сплачує кошти, внаслідок чого, утворилася заборгованість, згідно особового рахунку № НОМЕР_1 за період з жовтня 2020 року по листопад 2021 року у сумі 20362,10 гривень.
Вказаний розмір заборгованості на час розгляду справи відповідачем не оспорено та не спростовано.
Положеннями ст. 19 Закону України "Про теплопостачання" встановлено, що споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.
Згідно з п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 24.01.2006 року, власник та наймач (орендар) квартири зобов'язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Згідно ст.ст.67, 68, 162 ЖК України - плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Наймач (власник) зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Згідно положень ст.319 ЦК України власність зобов'язує.
Чинне законодавство не забороняє мати у власності особи декілька житлових приміщень, при цьому такий власник буде зареєстрованим лише за місцем розташування одного з таких приміщень на свій власний розсуд, тому реєстрація відповідача за іншою адресою, а також відсутність між позивачем та відповідачем договору на надання послуг не може бути безумовною підставою для звільнення від оплати послуг.
З врахуванням наведеного суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову.
Керуючись ст.ст. 4, 76 - 89, 141, 258, 259, 263-265, 268, 273, 274, 279, 352, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 67, 78, 162 ЖК України, ст.319 ЦК України, Правилами надання населенню послуг з водотеплопостачання та водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 р. №630, Закон України "Про теплопостачання", Законом України "Про житлово-комунальні послуги",
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства теплозабезпечення борг по сплаті послуг з централізованого теплопостачання за період з жовтня 2020 року по листопад 2021 року у розмірі 20362 гривні 10 копійок та понесені судові витрати у розмірі 2270 гривень 00 копійок.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі протягом тридцяти днів апеляційної скарги.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня його вручення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Сторони та учасники:
Позивач - Комунальне підприємство теплозабезпечення, місце знаходження: 11500, м.Коростень, вул. Шевченка, 8-А, Житомирської області ЄДРПОУ 31871157.
Відповідач - ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Суддя: О.М.Шульга