Ухвала від 14.02.2022 по справі 279/6331/21

Справа № 279/6331/21

Провадження № 2/279/284/22

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"14" лютого 2022 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Шульги О.М. у цивільній справі №279/6331/21 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 до Коростенської міської ради Житомирської області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фактор-Активінвест» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 до Коростенської міської ради Житомирської області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фактор-Активінвест» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки.

Ухвалою від 29.11.2021 року позовна заява була залишена без руху, яка така, що не відповідала вимогам ст.177 ЦПК України.

03.12.2021 року на усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 подали позовну заяву в якій уточнили свої вимоги.

Інші, зазначені у первісному позові особі - позивач , недоліки про які зазначалось у ухвалі від 29.11.2021 року, не усунули.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин позовну заяву ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 до Коростенської міської ради, ТОВ «Фактор Активінвест» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, слід вважати неподаною і повернути позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Подана позовна заява від 03.12.2021 року відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви, відмови в відкритті провадження у справі на даній стадії відсутні. Спір між сторонами цивільно-правовий, підсудний Коростенському міськрайонному суду Житомирської області.

Відповідно до ст. 274, 279 ЦПК України дана позовна заява підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.4, 19, 23, 175, 177, 187, 274, 277, 279 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 до Коростенської міської ради, ТОВ «Фактор Активінвест» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки повернути зазначеним позивачам.

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 до Коростенської міської ради Житомирської області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фактор-Активінвест» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки.

Розгляд справи проводити суддею одноособово в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) сторін, в строк не більше 60 днів із дня відкриття провадження у справі.

Розпочати розгляд справи по суті через 30 днів з дня відкриття провадження.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити сторонам, відповідачу одночасно разом з копією позовної заяви та додатків до неї.

Встановити відповідачу 15 денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подачі відзиву на позов та всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відзив на позовну заяву надається суду разом з доказами надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин не перешкоджає вирішенню спору за наявними матеріалами справи.

Встановити позивачу 5 денний строк для подання відповіді на відзив, який рахувати з моменту отримання відзиву, копія якого з доданими до нього документами має бути одночасно направлена відповідачеві, з направленням суду документу, що підтверджує таке надіслання (надання).

Відповідач має право подати заперечення на відповідь на відзив протягом 5 днів з моменту отримання відповіді на відзив.

Роз'яснити позивачеві право до початку розгляду справи відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), збільшити або зменшити розмір позовних вимог, не пізніше ніж за п'ять днів до початку першого судового засідання у справі змінити предмет або підстав позову.

Повідомити учасників, що інформація по справі може бути отримана на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса Коростенського міськрайонного суду Житомирської області krm.zt.court.gov.ua, Е-mail inbox@krm.zt.court.gov.ua).

Ухвала в частині повернення позовної заяви може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів, в решті ухвала підлягає оскарженню окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: О.М.Шульга

Попередній документ
103270250
Наступний документ
103270252
Інформація про рішення:
№ рішення: 103270251
№ справи: 279/6331/21
Дата рішення: 14.02.2022
Дата публікації: 17.02.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них:; що виникають з договорів оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (27.12.2022)
Результат розгляду: в позові відмовлено; залишено судове рішення без змін, а скаргу
Дата надходження: 27.06.2022
Предмет позову: про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки
Розклад засідань:
13.09.2022 10:00 Житомирський апеляційний суд
18.10.2022 12:30 Житомирський апеляційний суд
29.11.2022 11:30 Житомирський апеляційний суд
27.12.2022 12:30 Житомирський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ТАЛЬКО ОКСАНА БОРИСІВНА
ШУЛЬГА ОКСАНА МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
ТАЛЬКО ОКСАНА БОРИСІВНА
ШУЛЬГА ОКСАНА МИКОЛАЇВНА
відповідач:
Коростенська міська рада
Коростенська міська рада у Житомирській області
ТОВ "Фактор-Активінвест"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фактор-Активінвест"
позивач:
Буданова Олена Єгорівна
Іскяндаров Вілаят Абдулалі
Іскяндаров Вілаят Абдулалі-огли
Іскяндаров Гідаят Абдулали-огли
Іскяндаров Гідаят Абдулалі-огли
Лясківська Ванда Іванівна
Майструк Роман Володимирович
Сафаров Убайдулла Тухсанович
Сафарова Ольга Нестерівна
Степанчук Інна Олександрівна
Юрківська Марія Петрівна
Юрківська Наталя Олександрівна
Яковенко Олена Михайлівна
представник відповідача:
Камінська Тетяна Анатоліївна
представник позивача:
Крейдін Сергій Олександрович
суддя-учасник колегії:
КОЛОМІЄЦЬ ОКСАНА СЕРГІЇВНА
ШЕВЧУК АЛЛА МИКОЛАЇВНА