Справа № 277/1139/21
іменем України
11 лютого 2022 року смт Ємільчине
Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Заполовський В. В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції № 1 Новоград-Волинського РВП ГУНП України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не працює
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення
До Ємільчинського районного суду Житомирської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 257801 від 01.11.2021 року, зі змісту якого вбачається, що 01.11.2021 року о 14 годині 50 хвилин на перехресті вулиць Городищенська-Соборна в с. Бараші Новоград-Волинського району ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ-21114 д/н НОМЕР_1 по другорядній дорозі не надав переваги в русі транспортному засобу ГАЗ-САЗ 3508 д/н НОМЕР_2 , внаслідок чого сталося зіткнення та обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
ОСОБА_1 викликалася до суду кілька разів, зокрема на 25.11.2021 року та 25.01.2022 року, однак за викликами не з'явився. Судові повістки про виклик ОСОБА_1 в судове засідання повернулись до суду без вручення з відміткою про те, що адресат відсутній за вказаною адресою.
Згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенню - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу
Враховуючи те, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення 01.11.2021 року строк накладення стягнення закінчується 31.01.2022 року, особа яка притягується до адміністративної відповідальності в судове засідання не з'явилась, дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи відсутні, вважаю, що провадження по справі підлягає закриттю у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
На підставі викладеного та керуючись ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284, 289 КУпАП, суддя
Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП - закрити у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення.
Суддя:В. В. Заполовський