Справа №295/1917/22
1-кс/295/1196/22
14.02.2022 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира
в складі: слідчого судді - ОСОБА_1
секретаря - ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу, подану адвокатом ОСОБА_3 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна Компанія «Міськбудінвест», на постанову про закриття кримінального провадження,-
встановив:
Адвокат ОСОБА_3 , діючи в інтересах «Будівельна Компанія «Міськбудінвест», звернувся до суду зі скаргою, в якій зазначив, що в провадженні СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження № 12020060020000399, відомості по якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі ухвали слідчого судді Богунського районного суду м.Житомира від 24.01.2020 року.
У заяві про вчинення кримінального правопорушення ТОВ «Будівельна Компанія «Міськбудінвест» вказувало на існування обставини, які можуть свідчити про заволодіння посадовими особами ТОВ «Астем Трейд» грошовими коштами на суму 906 286.69 грн. (ч.4 ст. 190 КК України), умисного невиконання рішення суду особою, яка займає відповідальне становище, що заподіяло істотну шкоду охоронюваним законом правам в свободам ТОВ «Будівельна Компанія «Міськбудінвест» (ч.2 ст.282 КК України).
29.06.2020 року слідчим СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області прийнято рішення про закриття кримінального провадження.
За наслідком оскарження потерпілим відповідного рішення постановою Житомирської місцевої прокуратури від 27.08.2020 року постанову слідчого скасовано.
З моменту скасування постанови слідчого будь-які значимі процесуальні заходи по кримінальному провадженню не вчинялись. При цьому, постановою дізнавача СД Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 від 26.08.2021 року кримінальне провадження закрите на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КК України.
Заявник посилається на обов'язок дізнавача, слідчого, прокурора повно та всебічно встановити обставини кримінального провадження, та, вказуючи на процесуальну бездіяльність, просить скасувати прийняту дізнавачем Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області постанову від 26.08.2021 року про закриття кримінального провадження.
В судове засідання адвокатом подано заяву про можливість розгляду скарги у його відсутності.
Дізнавач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином.
Слідчим суддею встановлено наступні обставини.
В проваджені сектору дізнання Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження № 12020060020000399 від 28.01.2020 року за ознаками кримінально правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
Зі змісту відповіді Житомирської окружної прокуратури від 22.12.2021 року слідує, що кримінальне провадження закрите постановою дізнавача СД Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області від 26.08.2021 року на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України (у зв'язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення).
Згідно з ч.2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов'язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом'якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Положеннями ст. 110 КПК України визначено вимоги до процесуальних рішень органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду.
Мотивувальна частина рішення повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.
На час розгляду скарги слідчим суддею не отримано відомостей про дотримання дізнавачем вищенаведених вимог закону, прийняття рішення як узагальнюючого процесуального документа за наслідком проведення досудового розслідування, зібрання та оцінки фактичних даних про обставини кримінального правопорушення.
Всебічність, повнота і неупередженість дослідження обставини кримінального провадження не підтверджена.
Слідчий суддя звертає увагу, що у заяві про вчинення кримінального правопорушення ТОВ «Будівельна Компанія «Міськбудінвест» повідомляло про причетність посадових осіб ТОВ «Астем Трейд» до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України - укладення договору без наміру його виконання, пов'язаного із цим заволодіння грошовими коштами на суму 906 286.69 грн., а також про вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.282 КК України - умисне невиконання рішення суду особою, яка займає відповідальне становище, що заподіяло істотну шкоду охоронюваним законом правам в свободам.
На час розгляду скарги не отримано доказів на підтвердження виконання необхідних для забезпечення повноти та всебічності досудового розслідування дій, зокрема: допит свідків, представників потерпілого, пояснення яких могли сприяти встановленню осіб, причетних до кримінального правопорушення, інше.
З огляду на викладене, прийняте рішення про закриття кримінального провадження слід вважати необгрунтованим і таким, що підлягає скасуванню.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 303, 306-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Скасувати постанову дізнавача Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області від 26.08.2021 року про закриття кримінального провадження № 12020060020000399.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1