Справа №295/1911/22
1-кс/295/1191/22
14.02.2022 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира
в складі: слідчого судді - ОСОБА_1
секретаря - ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу, подану адвокатом ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 , на постанову про закриття кримінального провадження,-
встановив:
Адвокат ОСОБА_3 , діючи в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до суду зі скаргою, в якій зазначив, що в провадженні СВЖитомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження № 1202206540000211 від 28.01.2022 року за ознаками кримінально правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Постановою слідчого від 31.01.2022 року кримінальне провадження закрите.
Адвокат звертає увагу, що перевірка обставин, викладених у заяві про вчинення кримінального правопорушення, належним чином на проводилась, висновок постанови є передчасним.
Так, за наслідком сутички, яка сталася 09.01.2022 року, травми різних ступенів тяжкості отримали троє осіб. При цьому, по кримінальному провадженню жодні слідчі дії не проводились, експертизи не призначались, не допитувались свідки, наявні відеозаписи подій не долучались як докази до кримінального провадження.
Заявник посилається на обов'язок дізнавача, слідчого, прокурора повно та всебічно встановити обставини кримінального провадження, та, вказуючи на процесуальну бездіяльність, просить скасувати прийняту слідчим Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області постанову від 31.01.2022 року про закриття кримінального провадження.
В судове засідання адвокатом подано заяву про можливість розгляду скарги у його відсутності.
Дізнавач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином.
Слідчим суддею встановлено наступні обставини.
В проваджені сектору дізнання Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження № 1202206540000211 від 28.01.2022 року за ознаками кримінально правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Зі змісту витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань слідує, що кримінальне провадження закрите 31.01.2022 року на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України (у зв'язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення).
Згідно з ч.2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов'язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом'якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Положеннями ст. 110 КПК України визначено вимоги до процесуальних рішень органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду.
Мотивувальна частина рішення повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.
На час розгляду скарги слідчим суддею не отримано відомостей про дотримання дізнавачем вищенаведених вимог закону, прийняття рішення як узагальнюючого процесуального документа за наслідком проведення досудового розслідування, зібрання та оцінки фактичних даних про обставини кримінального правопорушення.
Всебічність, повнота і неупередженість дослідження обставини кримінального провадження не підтверджена.
З огляду на викладене, прийняте рішення про закриття кримінального провадження слід вважати необгрунтованим і таким, що підлягає скасуванню.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 303, 306-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Скасувати постанову дізнавача Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області від 31.01.2022 року про закриття кримінального провадження № 1202206540000211.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1