Справа №295/1898/22
1-кс/295/1188/22
11.02.2022 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62022240020000014 від 31.01.2022, клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань. розташованого у місті Хмельницькому, про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом,-
Слідчий звернувся із клопотанням, в якому просить, з метою запобігання вчиненню підозрюваним у кримінальному провадженні № 62022240020000014 від 31.01.2022 іншого кримінального правопорушення, обмежити підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у користуванні спеціальним правом, а саме правом керування транспортними засобами, в межах строку досудового розслідування, тобто до 31.03.2022; Зобов'язати підозрюваного ОСОБА_4 здати посвідчення водія НОМЕР_1 , видане Новоград-Волинським ВРЕР УДАІ УМВС в Житомирській області (дійсне до 03.04.2061 року), на зберігання центральному органові виконавчої влади, що здійснює контроль (нагляд) у відповідній сфері.
В обгрунтування клопотання слідчий зазначає, що другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, перебувають матеріали кримінального провадження № 62022240020000014 від 31.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.
30.01.2022 близько 22 год. 40 хв. майстер лісу Городницького лісництва ДП «Городницьке лісове господарство» ОСОБА_4 , у порушення вимог пункту 2.9 а) Правил дорожнього руху (далі - ПДР України), затверджених постановою Кабінету міністрів України від 10.10.2001 №1306, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, керуючи транспортним засобом марки «VOLKSWAGEN GOLF 3» д.н.з. НОМЕР_2 , який належить йому на праві власності, рухався по правій смузі руху проїзної частини вулиці Дубницької смт. Городниця Новоград-Волинського району Житомирської області у напрямку із с. Дубники Новоград-Волинського району Житомирської області.
Рухаючись по проїзній частині дороги вулиці Дубницької поблизу будинку № 31, що у смт. Городниця Новоград-Волинського району Житомирської області, ОСОБА_4 у порушення вимог пункту 2.3 б) ПДР України проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, не врахував дорожню обстановку, що призвело до втрати безпечного керування транспортним засобом, його виїзд на зустрічну смугу руху та ліве узбіччя і подальший наїзд на пішохода ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка рухалась по лівому узбіччю в зустрічному напрямку.
Внаслідок одержаних під час дорожньо-транспортної пригоди травм, 30.01.2022 ОСОБА_6 у кареті швидкої медичної допомоги померла.
Порушення водієм ОСОБА_4 при керуванні транспортним засобом вимог п.п. 2.3 б), 2.9 а) ПДР України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306, перебувають у прямому причинному зв'язку із створенням аварійної обстановки, виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та її наслідками.
31.01.2022 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 затримано у порядку ст. 208 КПК України.
У подальшому, 31.01.2022 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дубники Новоград-Волинського району Житомирської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, одруженого, раніше не судимого, на час вчинення злочину перебуваючого на посаді майстер лісу ДП «Городницьке лісове господарство», повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.
02.02.2022 ухвалою Богунського районного суду м. Житомир відносно підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із застосуванням електронних засобів контролю.
Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що у ОСОБА_4 наявне посвідчення водія НОМЕР_1 видане Новоград-Волинським ВРЕР УДАІ УМВС в Житомирській області (дійсне до 03.04.2061 року), яке надає йому право керувати транспортними засобами категорії В, С1, С.
Відповідно до ч. 1 ст. 150 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором під час досудового розслідування має право звернутися до слідчого судді із клопотанням про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом.
Метою тимчасового обмеження у користуванні спеціальним правом є, зокрема, запобігання вчиненню іншого кримінального правопорушення.
Враховуючи викладене, у зв'язку з вчиненням ОСОБА_4 тяжкого злочину в стані алкогольного сп'яніння, з метою запобігання вчиненню підозрюваним ОСОБА_4 іншого кримінального правопорушення, у тому числі й у сфері транспорту, під час здійснення досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому обмеженні у користуванні спеціальним правом, а саме правом керування транспортними засобами, в межах строку досудового розслідування, тобто до 31.03.2022.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
Захисник ОСОБА_5 просив відмовити у задоволені клопотання, вказуючи на те, що слідчим не надано доказів на підтвердження існування будь-яких ризиків можливості вчення підозрюваним іншого кримінального правопорушення, покладені на особу ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м.Житомира про застосування запобіжного заходу обов'язки виконуються в повному обсязі.
Заслухавши пояснення учасників, дослідивши зміст клопотання, додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.148 КПК України у разі наявності достатніх підстав вважати, що для припинення кримінального правопорушення чи запобігання вчиненню іншого, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного щодо перешкоджання кримінальному провадженню, забезпечення відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, необхідно тимчасово обмежити підозрюваного у користуванні спеціальним правом, слідчий, прокурор, інша уповноважена службова особа мають право тимчасово вилучити документи, які посвідчують користування спеціальним правом, у законно затриманої ними особи в порядку, передбаченому статтею 208 цього Кодексу.
Тимчасово вилученими можуть бути документи, які посвідчують користування таким спеціальним правом: право керування транспортним засобом або судном; право полювання; право на здійснення підприємницької діяльності; право на володіння та носіння зброї.
За змістом ст. 152 КПК України при вирішенні питання про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом слідчий суддя зобов'язаний врахувати такі обставини: правову підставу для тимчасового обмеження у користуванні спеціальним правом; достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; наслідки тимчасового обмеження у користуванні спеціальним правом для інших осіб.
Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення чи запобігання вчиненню іншого, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного щодо перешкоджання кримінальному провадженню, забезпечення відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням (ч.1 ст .152 КПК України).
При вирішені питання про можливість тимчасового обмеження у користуванні спеціальним правом підозрюваного ОСОБА_7 слідчий суддя, надаючи оцінку доказам, які обгрунтовано вказують на вчинення даною особою кримінального правопорушення, вважає викладені слідчим доводи про ризики вчинення особою нового кримінального правопорушення з використанням спеціального права, вимогу про обмеження якого подано, не достатніми для здобуття висновку про необхідність задоволення такого клопотання.
Слідчий суддя звертає увагу, що ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м.Житомира від 02.02.2022 року відносно підозрюваного застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із застосування електронних засобів контролю із строком дії ухвали по 31.03.2022 року.
Згідно з ч.5 ст.181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з'являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов'язаних із виконанням покладених на неї зобов'язань, використовувати електронні засоби контролю.
Застосовані ухвалою слідчого судді запобіжні заходи з терміном дії на строк досудового розслідування, з покладеними за такою ухвалою обов'язками як на слідчого, так і на органи національної поліції, що контролюють дотримання особою визначених запобіжних заходів з можливістю постійного контролю засобами електронного відстеження, на достатньому та пропорційному рівні убезпечують від ризиків, пов'язаних із вчиненням нових кримінальних правопорушень, в тому числі в сфері транспорту.
Зі змісту протоколу огляду місця події слідує, що транспортний засіб є вилученим.
Як зазначалось вище, умовою тимчасового обмеження у користуванні спеціальним правом є передбачувані ризики вчинення інших кримінальних правопорушень.
Приймаючи до уваги вищенаведені висновки, підставі для задоволення клопотання відсутні.
Слідчий, прокурор не позбавлені права на повторне звернення із клопотанням про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом за умов обгрунтовано передбачуваної можливості вчинення підозрюваним кримінального правопорушення з використанням спеціального права, заявленого до обмеження, зокрема: при зміні запобіжного заходу, в тому числі на більш м'який, закінчення строку дії ухвали запобіжного заходу, виникнення інших обставин, які обумовлюють необхідність застосування дієвих заходів обмеження.
Керуючись вимогами ст. ст. 148-153 КПК України, слідчий суддя -
Відмовити у задоволені клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань. розташованого у місті Хмельницькому, про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом.
Ухвала оскарження не підлягає.
Виготовлення повного тексту ухвали відбудеться 15.02.2022 року.
Слідчий суддя: ОСОБА_1