Справа № 274/788/22 Провадження № 2/0274/805/22
14.02.2022 м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Большакова Т.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Альфа Банк" про захист прав споживачів, визнання недійсною умову кредитного договору, визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити певні дії, -
Представник позивача - адвокат Гуменюк О.В звернувся до суду з вказаним позовом, у якому просить:
визнати недійсним п.3.3.14 кредитного договору №286/25-464 укладеного 13.07.2007 року між АКБ соціального розвитку "Укрсоцбанк" та ОСОБА_1 (наразі АТ «Альфа Банк») щодо стягнення комісії за оформлення кредитної справи, відкриття позичкового рахунку та видачу готівки в розмірі 0,99% від суми кредиту та стягнення комісії за видачу готівки з позичкового рахунку в розмірі 0,3% від суми кредиту; визнати незаконною бездіяльність АТ «Альфа Банк» у непроведенні реструктуризації зобов'язань ОСОБА_1 за кредитним договором №286/25-464, укладеного 13.07.2007 року між АіСБ соціального розвитку "Укрсоцбанк" (наразі АТ «Альфа Банк») та ОСОБА_1 за її заявою від 19.07.2021 року;
зобов'язати АТ «Альфа Банк» провести реструктуризацію зобов'язань ОСОБА_1 за кредитним договором №286/25-464, укладеного 13.07.2007 року між АКБ соціального розвитку "Укрсоцбанк" (наразі АТ «Альфа Банк») та ОСОБА_1 за її заявою від 19.07.2021 року відповідно до п.п.6,7,8,9,11,12,13,14 п.7 Прикінцевих та перехідних положень ЗУ «Про споживче кредитування» із врахуванням зміни строку основного зобов'язання з 16.03.2018 року (без проведення нарахувань відсотків та пені після зміни строку основного зобов'язання) та перерахунком заборгованості через незаконно утриману Комісію за видачу кредитних коштів.
Згідно зі статтями 19, 27 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), визначений спір належить до юрисдикції загальних судів та підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області.
Позовна заява подана у порядку передбаченому статтею 184 ЦПК України та відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в цивільній справі, встановлені ЦПК України, відсутні.
Зважаючи на категорію та складність справи, приймаючи до уваги предмет позову, ціну позову, характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, суд вважає, що дана справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 19, 27, 175, 177, 187-192, 259-261 ЦПК України, суд
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Альфа Банк" про захист прав споживачів, визнання недійсною умову кредитного договору, визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити певні дії.
Розглядати справу за правилами загального позовного провадження із проведенням підготовчого засідання та повідомленням сторін.
Призначити підготовче засідання у справі на 23.03.2022 о 14 год. 10 хв. у приміщенні Бердичівського міськрайонного суду за адресою: вул. Житомирська, 30-а, м. Бердичів, Житомирська область.
Копію ухвали надіслати учасникам справи, відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів.
Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.
Зобов'язати відповідача, одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду, надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
У строк для подання відзиву відповідач має право подати зустрічний позов.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://bd.zt.court.gov.ua/sud0603/
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не підлягає оскарженню.
Суддя Т.Б. Большакова