Справа № 159/481/22
Провадження № 1-кс/159/338/22
15 лютого 2022 року м. Ковель
Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю:
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
підозрюваного ОСОБА_6
розглянувши клопотання слідчого СВ Ковельського районного управління поліції ГУ Національної поліції у Волинській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №12022035550000028 від 12 січня 2022 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ковель Волинської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, розлученого, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Клопотання надійшло до суду 15 лютого 2022 року.
Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по цих матеріалах, заслухавши думку прокурора, підозрюваного, захисника дійшов таких висновків.
Клопотання про застосування запобіжного заходу відповідає вимогам ст.184 КПК.
Документами, які підтверджують надання підозрюваному копії клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання, є його розписка.
Прокурор довів:
наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі;
наявність обставини, що підтверджують підозру у вчиненні кримінального правопорушення та вагомість наявних доказів про вчинення кримінального правопорушення підозрюваним, а саме, що ОСОБА_6 повторно 04.01.2022 року у вечірню пору доби, перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2 , переслідуючи злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав телефон марки «ZTE» моделі «Blade A5» зеленого кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , у якому була SIM-карта мобільного оператора ПрАТ «Київстар» тел. НОМЕР_3 , чим завдав потерпілій ОСОБА_7 майнової шкоди на суму 1733 гривні 33 копійки.
наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики переховування від органів досудового розслідування та суду, вчинення іншого кримінального правопорушення;
обставини, що обґрунтовують наявність вищезазначених ризиків, та обставини, що перешкоджають органам досудового розслідування уникнути ризикам без застосування запобіжного заходу: щодо ОСОБА_6 подавалось клопотання про обрання йому запобіжного заходу у виді домашнього арешту. Розгляд справи не відбувся, оскільки ОСОБА_6 вирішив ухилитись від нього і зникнути з поля зору слідства. ОСОБА_6 був відомий час розгляду справи, на цей розгляд з'явились усі інші учасники, після того як розгляд справи не відбувся, ОСОБА_6 зробив усе щоб його неможливо було розшукати (ігнорував телефонні дзвінки, не з'являвся вдома). За таких обставин клопотання про домашній арешт було відкликане і подане нове клопотання по утримання під вартою, яке є виправданим за вказаних обставин. ОСОБА_6 виявив несерйозне, безвідповідальне ставлення до процесуальних вимог, що вказує на ризик того, що він і надалі не буде їх виконувати, якщо його не взяти під варту. Такі самі безвідповідальні якості ОСОБА_6 проявляв і раніше, коли порушив умови передбаченого ст.75 КК України іспитового строку, через нетривалий час після умовно-дострокового звільнення знову вчинив умисний корисливий злочин, що вказує на ризик вчинення ним інших кримінальних правопорушень. ОСОБА_6 не має настільки стійкі соціальні зв'язки, що гарантувати, що він не буде переховуватись від слідства і суду. Він не має постійної роботи, не має стабільного доходу, не має сім'ї, з якою проживає, негативно характеризується).
Оцінено в сукупності такі обставини:
тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його вини: позбавленням волі на строк до п'яти років;
міцність соціальних зв'язків підозрюваного в місці постійного проживання: підозрюваний має недостатньо міцні соціальні зв'язки.
наявність у підозрюваного постійного місця роботи/навчання: підозрюваний не працює;
майновий стан підозрюваного: підозрюваний має задовільний майновий стан.
підозрюваний раніше неодноразово судимий.
За таких обставин необхідно обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_6 в межах строку досудового розслідування.
Заставу підозрюваному слід визначити у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб (49620 грн.).
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 176-179, 181, 183, 184, 193, 194, 196, 198 КПК України, слідчий суддя
Задовольнити клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_6 на строк 42 дні (в межах строку досудового розслідування) терміном до 28 березня 2022 року включно.
Визначити ОСОБА_6 розмір застави в сумі 49620 (сорок дев'ять тисяч шістсот двадцять) гривень.
У разі внесення застави у вказаній сумі звільнити ОСОБА_6 з-під варти та покласти на нього обов'язки: не відлучатися з м. Ковель Волинської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду; з'являтись за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду; повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну місця свого проживання.
Ці зобов'язання застосовуються до підозрюваного на строк два місяці з моменту застосування запобіжного заходу у вигляді застави.
У разі невиконання обов'язків заставодавцем, а також у разі, якщо підозрюваний ОСОБА_6 відлучиться з м. Ковель Волинської області, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду; будучи належним чином повідомленим, не з'явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду без поважних причин чи не повідомить причини своєї неявки; не повідомить слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну місця свого проживання застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.
Строк дії ухвали рахувати з 15 лютого 2022 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_8