ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 м.Рівне, вул.Яворницького, 59
про повернення апеляційної скарги
"14" лютого 2022 р. Справа № 902/597/21
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючий суддя Грязнов В.В.
суддя Василишин А.Р.
суддя Бучинська Г.Б.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Відповідача-Фізичної особи-підприємця Богача Сергія Анатолійовича на рішення господарського суду Вінницької області від 09.09.2021, повний текст якого складено 20.09.2021, у справі №902/597/21 (суддя Яремчук Ю.О.)
за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи
"Вінницягаз" м.Вінниця
до Фізичної особи-підприємця Богача Сергія Анатолійовича м.Вінниця
про стягнення 775 159 грн 15 коп. заборгованості по розрахунках,-
Рішенням господарського суду Вінницької області від 09.09.2021 у справі №902/597/21 задоволено позов Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз" до Фізичної особи-підприємця Богача Сергія Анатолійовича про стягнення 775 159 грн 15 коп. та стягнуто з Відповідача 775 159 грн 15 коп. вартості донарахованого необлікованого обсягу природнього газу та 11 627 грн 39 коп. витрат зі сплати судового збору.
Не погоджуючись із рішенням, Відповідач подав скаргу до Північно-західного апеля-ційного господарського суду, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції від 09.09.2021 у даній справі та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог Позивача про стягнення 775 159 грн 15 коп., а також стягнути з останнього судові витрати у розмірі 17 441 грн 08 коп.
Листом №902/597/21/6669/21 від 21.10.2021 матеріали справи витребувано з госпо-дарського суду Вінницької області.
01.11.2021 до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшли матері-али справи №902/597/21.
За наслідками повторного автоматизованого розподілу судової справи 03.11.2021 виз-начено колегію суддів у складі: головуючий суддя Грязнов В.В., суддя Василишин А.Р., суддя Бучинська Г.Б.
Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.11.2021 у даній справі апеляційну скаргу залишено без руху та встановлено десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме надання суду оригіналів доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.
Ухвала від 10.11.2021 про залишення апеляційної скарги без руху надіслана Скаржнику листом з повідомленням про вручення поштового відправлення на адресу, вказану в апеляційній скарзі: 21000, Україна, Вінницька обл., м.Вінниця, вул.Пушкіна, 21 кв.16 та на електронну адресу: serbog@meta.ua.
Відповідно до п.3 ч.6 ст.242 ГПК України - днем вручення судового рішення вважається день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.
Ухвала від 10.11.2021 повернулась до Північно-західного апеляційного господарського суду без вручення 28.12.2021 із адреси: 21000, Україна, Вінницька обл., м.Вінниця, вул.Пуш-кіна, 21 кв.16 із зазначенням причин повернення "за закінченням терміну зберігання", далі повторно направлена супровідним листом 05.01.2022 на адресу: 21000, Україна, Вінницька обл., м.Вінниця, вул.Пушкіна, 21 кв.16 та додатково на вул.Єсеніна, 58, м.Жмеринка, 23100, а також представнику Давиденко Юлії Вікторівні на адресу: 21050, м.Віннниця, вул. Соборна, 38 оф.303.
25.01.2022 до Північно-західного апеляційного господарського суду повернулось поштове повідомлення про вручення поштового відправлення. З повідомлення про вручення відправлення вбачається, що ухвалу суду від 10.11.2021 апелянт отримав 15.01.2022 за зазначеними вище адресами.
Таким чином, десятиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги - закін-чився 25.01.2022 з урахуванням вихідних та святкових днів.
Відповідно до п.1, п.2 глави II "Нормативні строки пересилання поштових відправлень" Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013р. №958, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 28 січня 2014р. за №173/24950, встановлено наступні нормативні строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв'язку (без урахування вихідних днів об'єктів поштового зв'язку): 1) місцевої - Д+2, пріоритетної - Д+1; 2) у межах області та між облас-ними центрами України (у тому числі для міст Києва, Сімферополя, Севастополя) - Д+3, пріоритетної - Д+2; 3) між районними центрами різних областей України (у тому числі для міст обласного підпорядкування) - Д+4, пріоритетної - Д+3; 4) між іншими населеними пунктами різних областей України - Д+5, пріоритетної-Д+4, де Д - день подання поштового відправлення до пересилання в об'єкті поштового зв'язку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнього виймання;1, 2, 3, 4, 5 - кількість днів, протягом яких пересилається поштове відправлення.
При пересиланні рекомендованої письмової кореспонденції зазначені в пункті 1 цього розділу нормативні строки пересилання збільшуються на один день (п.2 глави II "Нормативні строки пересилання поштових відправлень").
З урахування вищенаведеного, колегія суддів зазначає, що у разі усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надсилання відповідних доказів поштовим зв'язком, таке поштове відправлення (з урахуванням вихідних та святкових днів) мало надійти на адресу апеляційного господарського суду не пізніше 31.01.2022.
Так, відповідно до ч.2 ст.260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.(ч.4 ст.174 ГПК України).
В силу приписів ч.ч. 6, 7, 8 ст.260 ГПК України, питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скарж-нику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія скарги залишається в суді апеляційної інстанції.
Врахувавши викладене та перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про необхідність повернення скарги.
Керуючись ст.ст. 34, 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Не приймати до розгляду та повернути апеляційну скаргу заявнику - Фізичній особі-підприємцю Богачу Сергію Анатолійовичу на рішення господарського суду Вінницької області від 09.09.2021 у справі №902/597/21.
2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Додаток скаржнику: апеляційна скарга з додатками всього на 21 арк. з конвертом.
Головуючий суддя Грязнов В.В.
Суддя Василишин А.Р.
Суддя Бучинська Г.Б.