вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про відкриття апеляційного провадження
"15" лютого 2022 р. Справа№ 910/12957/21
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Тарасенко К.В.
суддів: Михальської Ю.Б.
Іоннікової І.А.
перевіривши матеріали апеляційної скарги Науково-виробничого фермерського господарства «Компанія Маїс»
на рішення Господарського суду міста Києва
від 23.12.2021 (повне рішення складено 24.12.2021)
у справі №910/12957/21 (суддя - Усатенко І.В.)
за позовом Науково-виробничого фермерського господарства «Компанія Маїс»
до Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією «Сантрейд»
про стягнення 869 040,89 грн
та за зустрічним позовом Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією «Сантрейд»
до Науково-виробничого фермерського господарства «Компанія Маїс»
про стягнення 943 005,67 грн
Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.12.2021 у справі № 910/12957/21:
- первісний позов задоволено повністю;
- присуджено до стягнення з Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією Сантрейд на користь Науково-виробничого фермерського господарства Компанія Маїс заборгованість у розмірі 869040 грн 89 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 13035 грн 61 коп.;
- зустрічний позов задоволено частково;
- присуджено до стягнення з Науково-виробничого фермерського господарства Компанія Маїс на користь Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією Сантрейд пеню у розмірі 304498 грн 76 коп.; штраф у розмірі 525071 грн 05 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 12443 грн 55 коп.
- в частині зустрічних позовних вимог про стягнення пені у розмірі 41672,97 грн та штрафу у розмірі 71762,89 грн - відмовлено;
- проведено зустрічне зарахування сум стягнутих за первісним та зустрічним позовом та присуджено до стягнення з Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією Сантрейд на користь Науково-виробничого фермерського господарства Компанія Маїс заборгованість у розмірі 39471 грн 08 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 592 грн 06 коп.
Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Науково-виробниче фермерське господарство «Компанія Маїс» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить суд:
- прийняти дану апеляційну скаргу до розгляду та відкрити апеляційне провадження у справі № 910/12957/21 з перегляду рішення Господарського суду міста Києва від 23.12.2021, оскаржуваного в частині часткового задоволення зустрічного позову;
- апеляційну скаргу НВФГ «КОМПАНІЯ МАЇС» подану на рішення Господарського суду міста Києва від 23.12.2021 у справі № 910/12957/21, оскаржуваного в частині часткового задоволення зустрічного позову ДПзІІ «САНТРЕЙД», задовольнити повністю;
- рішення Господарського суду міста Києва від 23.12.2021 у справі № 910/12957/21 скасувати в частині задоволених зустрічних позовних вимог ДПзІІ «САНТРЕЙД» і прийняти в цій частині нове рішення;
- на підставі положень норм ч. З ст. 551 Цивільного кодексу України, ст. 233 Господарського кодексу України зменшити розмір застосовуваних до НВФГ «КОМПАНІЯ МАЇС» штрафних санкцій (неустойки) нарахованих за Договором поставки №60421651, укладеного 21.07.2020 із ДПзІІ «САНТРЕЙД»;
- стягнути з Науково-виробничого фермерського господарства «КОМПАНІЯ МАЇС» на користь Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією «САНТРЕЙД» пеню у розмірі 23 446,41 гривень, штраф у розмірі 40 430,48 гривень та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 481,00 грн;
- в іншій частині зустрічного позову відмовити;
- провести зустрічне зарахування сум стягнутих за первісним і зустрічним позовом та стягнути з Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією «САНТРЕЙД» на користь Науково-виробничого фермерського господарства «КОМПАНІЯ МАЇС» заборгованість у розмірі 805 164,00 гривень та витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви у розмірі 10 554,61 гривень.
Також скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.01.2022 для розгляду даної справи визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Тарасенко К.В., судді: Іоннікова І.А., Разіна Т.І.
Розпорядженням керівника апарату суду № 09.1-08/767/22 від 07.02.2022 у зв'язку з перебуванням судді Разіної Т.І. на лікарняному, відповідно до підпунктів 2.3.25., 2.3.49. пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/12957/21.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.02.2022 для розгляду даної справи визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Тарасенко К.В., судді - Іоннікова І.А., Михальська Ю.Б.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.02.2022 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/12957/21 та відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Науково-виробничого фермерського господарства «Компанія Маїс» на рішення Господарського суду міста Києва від 23.12.2021 по справі до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи №910/12957/21.
14.02.2022 матеріали даної справи надійшли до Північного апеляційного господарського суду.
Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів зазначає наступне.
Положеннями п. 1 ч. 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Оскаржуване рішення від 23.12.2021, повний текст якого складено 24.12.2021, отримано скаржником 16.01.2022 (на підтвердження чого надано відповідні докази), а апеляційну скаргу подано 25.01.2022, тобто в межах двадцятиденного строку з дати вручення оскаржуваного рішення.
Дослідивши апеляційну скаргу з додатками, Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження, а клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження обґрунтованим. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
Частиною 5 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Враховуючи вищевикладене, суд апеляційної інстанції приходить до висновку за необхідне зупинити дію оскаржуваного рішення, у зв'язку з відкриттям апеляційного провадження.
Керуючись ст. 119, 234, 254, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
1. Клопотання Науково-виробничого фермерського господарства «Компанія Маїс» про поновлення строків на подання апеляційної скарги задовольнити.
2. Поновити Науково-виробничому фермерську господарству «Компанія Маїс» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 23.12.2021 у справі №910/12957/21.
3. Відкрити апеляційне провадження у справі №910/12957/21 за апеляційною скаргою Науково-виробничого фермерського господарства «Компанія Маїс» на рішення Господарського суду міста Києва від 23.12.2021 у справі №910/12957/21.
4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 18.03.2022 о 12 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А. Зал судових засідань №2 (1 поверх).
Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.
5. Роз'яснити Дочірньому підприємству з іноземною інвестицією «Сантрейд» право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше 11.03.2022.
Звернути увагу учасників судового процесу, що згідно вимог ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
6. Встановити строк для подачі заяв, пояснень, клопотань, заперечень в межах строків наданих судом для подання відзиву.
Роз'яснити учасникам справи, що будь-які заяви, пояснення, клопотання, заперечення мають бути оформлені відповідно до ст. 170 ГПК України і подаватись згідно ст. 169 ГПК України тільки в письмовій формі через канцелярію Північного апеляційного господарського суду, за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх).
7. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду відповідно до ч. 2 ст. 207 ГПК України.
8. Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 23.12.2021 у справі №910/12957/21 до винесення Північним апеляційним господарським судом судового акту за результатами розгляду апеляційної скарги.
9. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя К.В. Тарасенко
Судді Ю.Б. Михальська
І.А. Іоннікова