вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про повернення апеляційної скарги
"15" лютого 2022 р. Справа№ 920/1259/21
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Козир Т.П.
суддів: Коробенка Г.П.
Кравчука Г.А.
вивчивши матеріали апеляційної скарги Дочірнього підприємства «Завод обважнених бурильних та ведучих труб»
на ухвалу Господарського суду Сумської області від 18.01.2022 (повний текст складено 20.01.2022)
у справі № 920/1259/21 (суддя Жерьобкіна Є.А.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газова компанія «ІНВЕСТСЕРВІС»
до Дочірнього підприємства «Завод обважнених бурильних та ведучих труб»
про стягнення 60 930 712 грн 64 коп.,
Ухвалою Господарського суду Сумської області від 18 січня 2022 року вирішено:
1.Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.
2.Прийняти зустрічну позовну заяву Дочірнього підприємства «Завод обважнених бурильних та ведучих труб» (вх. 4539 від 23.12.2021) до спільного розгляду з первісним позовом.
3.Об'єднати вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом.
4.Відзив Дочірнього підприємства «Завод обважнених бурильних та ведучих труб» (вх.10516 від 23.12.2021) повернути.
5.Відкласти підготовче засідання на 09.02.2022, 10:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 3.
6.Товариству з обмеженою відповідальністю «Газова компанія «ІНВЕСТСЕРВІС» надати п'ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на зустрічну позовну заяву (з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України). Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
7. Дочірньому підприємству «Завод обважнених бурильних та ведучих труб» надати семиденний строк з дня отримання відзиву на зустрічну позовну для подання відповіді на відзив.
8.Копію ухвали направити учасникам судового процесу.
Не погоджуючись з прийнятою ухвалою суду, Дочірнє підприємство «Завод обважнених бурильних та ведучих труб» 08.02.2022 подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржувану ухвалу в частині повернення відзиву №79/15-14 від 20.12.2021 на позовну заяву і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Крім цього, заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке мотивоване тим, що оскаржувану ухвалу апелянт станом на 08.02.2022 не отримував.
11.02.2022 апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду та згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передані на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Козир Т.П., суддів Коробенка Г.П., Кравчука Г.А.
Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд прийшов до висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню заявнику з огляду на наступне.
Частиною 2 ст. 254 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлено, що ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.
Реалізація конституційного права, зокрема, на апеляційне оскарження судового рішення, виходячи із принципів статей 55, 129 Конституції України, ставиться у залежність від положень процесуального закону, в даному випадку - норм ГПК України. Порядок здійснення господарського судочинства в Україні регламентується відповідним спеціальним законом - ГПК України, нормами якого, зокрема, визначено конкретні випадки можливості оскарження тих чи інших процесуальних документів суду (аналогічна правова позиція наведена у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 17.12.2019 у справі №18/257).
Частиною 1 статті 255 ГПК України встановлено вичерпний перелік ухвал, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції.
Системне тлумачення статті 255 ГПК України свідчить про те, що законодавець виокремив випадки, в яких може бути оскаржена або конкретна процесуальна дія, або така конкретна дія і відмова в її вчиненні.
Зазначені процесуально-процедурні обмеження права на апеляційне оскарження ухвал місцевого господарського суду окремо від остаточного рішення суду встановлено з метою ефективного здійснення правосуддя і не зменшують для сторін можливості доступу до суду апеляційної інстанції та не ускладнюють їм цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, оскільки сторони не позбавляються права на апеляційне оскарження таких проміжних ухвал місцевого господарського суду взагалі, їх право лише відтерміновується до винесення остаточного рішення у справі.
Судом першої інстанції у оскаржуваній ухвалі було вирішено ряд процесуальних питань, зокрема: продовження строку підготовчого провадження, прийняття зустрічної позовної заяви до спільного розгляду з первісним позовом, об'єднання розгляду зустрічного та первісного позову, повернення відзиву на первісний позов, відкладення підготовчого засідання, надання строку на подання відзиву на зустрічний позов, надання строку для подання відповіді на відзив.
У апеляційній скарзі заявник просить скасувати ухвалу суду першої інстанції в частині повернення відзиву на позовну заяву.
Однак, у переліку ухвал, який визначений частиною 1 ст. 255 ГПК України, відсутні ухвали про повернення відзиву на позовну заяву.
Натомість, частиною 3 вказаної статті визначено, що заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Отже, ухвала Господарського суду Сумської області від 18 січня 2022 року не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції.
При цьому апеляційним господарським судом враховані правові висновки Верховного Суду щодо застосування положень статті 255 ГПК України які викладені, зокрема, у постанові від 15.01.2020 у справі №923/133/19 та від 31.03.2021 у справі 920/722/19.
Відповідно до п.4 ч. 5 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
У зв'язку із поданням апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду, Північний апеляційний господарський суд повертає заявнику апеляційну скаргу з доданими до неї документами.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 234-235, 254, 255, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд
1. Апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «Завод обважнених бурильних та ведучих труб» на ухвалу Господарського суду Сумської області від 18.01.2022 повернути заявнику.
2. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку, встановленому главою 2 розділу IV Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя Т.П. Козир
Судді Г.П. Коробенко
Г.А. Кравчук