вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про відкриття апеляційного провадження
"15" лютого 2022 р. Справа№ 911/2364/21
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Іоннікової І.А.
суддів: Шаптали Є.Ю.
Тарасенко К.В.
перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна компанія «Еліт Строй»
на рішення Господарського суду Київської області від 25.10.2021 (повний текст рішення складено 11.11.2021),
у справі № 911/2364/21 (суддя Конюх О.В.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-Будівельна Компанія «Еліт Строй»
до Гірської сільської ради,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Приватне акціонерне товариство «Асфальтобетонний завод «АБ Столичний»,
про стягнення 103 350,00 грн,
Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-Будівельна компанія «Еліт Строй» звернулося до Господарського суду Київської області з позовом до відповідача Гірської сільської ради про стягнення 103 350,00 грн збитків, завданих простроченням оплати робіт, виконаних позивачем за договором № 1/24 від 10.08.2018 з капітального ремонту дорожнього покриття проїзної частини вул. Мічуріна у с. Гора Бориспільського району.
Рішенням Господарського суду Київської області від 25.10.2021 в задоволенні позову відмовлено повністю.
Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна компанія «Еліт Строй» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 25.10.2021 по справі № 911/2364/21 та ухвалити нове, яким позов задовольнити.
Разом з цим, скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження судового рішення суду першої інстанції.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.12.2021, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна компанія «Еліт Строй» на рішення Господарського суду Київської області від 25.10.2021 у справі № 911/2364/21 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Іоннікова І.А., судді: Разіна Т.І., Тарасенко К.В.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.12.2021 витребувано з Господарського суду Київської області матеріали справи № 911/2364/21. Відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна компанія «Еліт Строй» на рішення Господарського суду Київської області від 25.10.2021 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи № 911/2364/21.
До Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 911/2364/21.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.01.2022 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна компанія «Еліт Строй» на рішення Господарського суду Київської області від 25.10.2021 у справі № 911/2364/21 залишено без руху, надавши скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.
До Північного апеляційного господарського суду від скаржника надійшла заява про усунення недоліків, до якої долучено документи, що підтверджують направлення апеляційної скарги іншому учаснику та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Згідно розпорядження Північного апеляційного господарського суду від 14.02.2022 року у справі № 911/2364/21 призначено повторний автоматизований розподіл, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу № 911/2364/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Іоннікова І.А., судді: Тарасенко К.В., Шаптала Є.Ю.
Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, а частина 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.
При розгляді питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 25.10.2021 у справі № 911/2364/21, колегія суддів вважає наявними підстави для поновлення пропущеного строку виходячи із наступного.
Щодо дати отримання оскаржуваного рішення та строку на апеляційне оскарження скаржник зазначив, що повний текст оскаржуваного судового рішення позивачем отримано 19.11.2021, відповідно кінцевим терміном для подачі апеляційної скарги є 09.12.2021. Однак починаючи з 24.11.2011 керівник Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-Будівельна Компанія «Еліт Строй» знаходиться на амбулаторному лікувальні по теперішній час, на підтвердження даного факту до апеляційної скарги додано довідку №3 від 24.11.2021 з медичного закладу (Вишенківська медична амбулаторія загальної практики сімейної медицини).
Також зі змісту апеляційної скарги вбачається, що представник позивача починаючи з 26.11.2021 по 13.12.2021 включно, знаходився у щорічній оплачувальній відпустці, що підтверджується долученим до матеріалів апеляційної скарги наказом Адвокатським об'єднанням «Щиглов і Партнери» № 5 від 24.11.2021.
Із матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга на рішення Господарського суду Київської області від 25.10.2021 була подана засобами поштового зв'язку 13.12.2021, а повний текст оскаржуваного рішення скаржником було отримано 19.11.2021, що підтверджується поштовим повідомленням, яке міститься в матеріалах справи.
У поясненнях скаржника викладених у клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення щодо причин пропуску подання апеляційної скарги у період з 19.11.2021 по 24.11.2021 вказано, що директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-Будівельна Компанія «Еліт Строй» Мкртічян А.А. з 19.11.2021 по 23.11.2021 перебував у відрядженні у місті Вінниця (про що надано відповідний наказ № 6 від 15.11.2021), а представник скаржника - адвокат Щиглов Є.О. брав участь у кримінальному провадженні, а саме слідчих діях.
З огляду на зазначене, судова колегія дійшла висновку про задоволення клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 25.10.2021 у справі № 911/2364/21.
Північний апеляційний господарський суд, за результатами розгляду питання про відповідність апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна компанія «Еліт Строй» на рішення Господарського суду Київської області від 25.10.2021 на рішення Господарського суду Київської області від 25.10.2021 у справі № 911/2364/21, вимогам, які зазначені у ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, після усунення недоліків, дійшов висновку про відповідність апеляційної скарги вищезазначеній статті, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 911/2364/21.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 119, 234, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна компанія «Еліт Строй» строк на апеляційне оскарження на рішення Господарського суду Київської області від 25.10.2021 по справі № 911/2364/21.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна компанія «Еліт Строй» на рішення Господарського суду Київської області від 25.10.2021 у справі № 911/2364/21.
Апеляційний перегляд оскаржуваного рішення підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.
Учасники справи вправі подати оформлений відповідно до ст. 263 Господарського процесуального кодексу України відзив на апеляційну скаргу в строк протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення в апеляційному порядку.
Скаржник може подати відповідь на відзиви на апеляційну скаргу в строк протягом 5 днів з дня його отримання від відповідного учасника справи.
Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву (відповіді на відзив) до суду.
Будь-які заяви, пояснення, клопотання, заперечення мають бути оформлені відповідно до ст. 170 Господарського процесуального кодексу України і подаватись згідно ст. 169 Господарського процесуального кодексу України тільки в письмовій формі через канцелярію Північного апеляційного господарського суду, за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх) до 15.03.2022.
Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду відповідно до ч. 2 ст. 207 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя І.А. Іоннікова
Судді Є.Ю. Шаптала
К.В. Тарасенко