Ухвала від 15.02.2022 по справі 911/2629/21

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"15" лютого 2022 р. Справа№ 911/2629/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Барсук М.А.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу заступника керівника обласної прокуратури

на ухвалу господарського суду Київської області від 16.11.2021 про зупинення провадження у справі №911/2629/21 до набрання законної сили рішенням в пов'язаній з нею справі Окружного адміністративного суду м. Києва №640/18003/21, що має значення для справи

у справі №911/2629/21 (суддя Кошик А.Ю.)

за позовом керівника Білоцерківської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Північного офісу Держаудитслужби та Київської обласної державної адміністрації

до 1) Департаменту регіонального розвитку Київської обласної державної адміністрації,

2) товариства з обмеженою відповідальністю «Саб Ентерпрайз»

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійним договору,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.11.2021 зупиненено провадження у справі №911/2629/21 до набрання законної сили рішення в пов'язаній з нею справі Окружного адміністративного суду міста Києва №640/18003/21, що має значення для справи. Зобов'язано сторони повідомити суду про результати вирішення спору у справі Окружного адміністративного суду міста Києва №640/18003/21.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, заступник керівника обласної прокуратури звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Київської області від 16.11.2021, що перешкоджає подальшому провадженню у справі №911/2629/21 та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.11.2021 справу №911/2629/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Руденко М.А., судді Барсук М.А., Пономаренко Є.Ю.

З огляду на те, що вказана апеляційна скарга була подана 30.11.2021 безпосередньо до суду апеляційної інстанції, колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребування у суду першої інстанції матеріалів справи №911/2629/21 та відкладення вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою до надходження матеріалів даної справи з суду першої інстанції.

Листом Північного апеляційного господарського суду від 06.12.2021 витребувано з господарського суду Київської області матеріали справи №911/2629/21.

10.01.2022 через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника товариства з обмеженою відповідальністю «Саб Ентерпрайз» надійшли заперечення проти відкриття апеляційного провадження у справі №911/2629/21.

20.01.2020 листом Північного апеляційного господарського суду повторно витребувано з господарського суду Київської області матеріали справи №911/2629/21.

27.01.2022 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №911/2629/21.

Відповідно до частини 3 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 260 цього Кодексу.

Подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Апеляційна скарга оформлена у відповідності з вимогами, встановленими ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, Північний апеляційний господарський суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження у справі та призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 234, 258, 262, 263, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника обласної прокуратури на ухвалу господарського суду Київської області від 16.11.2021 у справі №911/2629/21.

2. Справу №911/2629/21 призначити до розгляду на 15.03.2022 об 11 год. 15 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань №14. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що не з'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті. Явка уповноважених представників сторін у судове засідання не є обов'язковою.

4. У день судового засідання сторонам надати до суду документи, що підтверджують повноваження представників, з урахуванням приписів чч. 3, 4 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України (у разі самопредставництва) та пп. 11 п. 16-1 розділу ХV Перехідних положень Конституції України, ч. 4 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" (у разі участі представника).

5. Встановити учасникам справи строк для надання можливості скористатися наданими ст. 267 ГПК України правами протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

6. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду. Згідно з частиною 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

7. Довести до відома учасників провадження у справі, що у разі подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу, до нього додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи (частина 4 ст. 263 ГПК України).

8. Всі документи та письмові докази подаються виключно через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А (І поверх).

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді М.А. Барсук

Є.Ю. Пономаренко

Попередній документ
103269488
Наступний документ
103269490
Інформація про рішення:
№ рішення: 103269489
№ справи: 911/2629/21
Дата рішення: 15.02.2022
Дата публікації: 16.02.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Визнання договорів (правочинів) недійсними; підряду
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Подано касаційну скаргу (29.08.2023)
Дата надходження: 06.09.2021
Предмет позову: Визнання незаконним та скасування рішення уповноваженої особи, визнання недійсним договору на закупівлю робіт
Розклад засідань:
26.10.2021 10:20 Господарський суд Київської області
16.11.2021 10:50 Господарський суд Київської області
15.03.2022 11:15 Північний апеляційний господарський суд
18.08.2022 10:30 Господарський суд Київської області
01.09.2022 10:40 Господарський суд Київської області
15.09.2022 10:50 Господарський суд Київської області
18.05.2023 11:20 Північний апеляційний господарський суд
22.06.2023 10:30 Північний апеляційний господарський суд
11.10.2023 15:30 Касаційний господарський суд
01.02.2024 12:00 Господарський суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗУЄВ В А
РУДЕНКО М А
СІТАЙЛО Л Г
СТАНІК С Р
суддя-доповідач:
ЗУЄВ В А
КОШИК А Ю
КОШИК А Ю
РУДЕНКО М А
СІТАЙЛО Л Г
СТАНІК С Р
відповідач (боржник):
Департамент регіонального розвитку Київської обласної державної адміністрації
Департаменту регіонального розвитку Київської обласної державної адміністрації
ТОВ "Саб Ентерпрайз"
ТОВ "САБ ЕНТЕРПРАЙЗ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Саб Ентерпрайз"
за участю:
Київська обласна прокуратура
заявник:
Київська обласна прокуратура
ТОВ "САБ ЕНТЕРПРАЙЗ"
заявник апеляційної інстанції:
Київська обласна прокуратура
Товариство з обмеженою відповідальністю "Саб Ентерпрайз"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Саб Ентерпрайз"
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Заступник керівника Київської обласної прокуратури
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Київська обласна прокуратура
Товариство з обмеженою відповідальністю "Саб Ентерпрайз"
позивач (заявник):
Керівник Білоцерківської окружної прокуратури Київської області
Київська обласна державна адміністрація
Київська обласна прокуратура
Північний офіс Держаудитслужби
позивач в особі:
Київська обласна державна адміністрація
Північний офіс Держаудитслужби
суддя-учасник колегії:
БАРСУК М А
БЕРДНІК І С
МІЩЕНКО І С
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
СУЛІМ В В
ТИЩЕНКО О В
ТКАЧЕНКО Б О
ШАПТАЛА Є Ю